前往小程序,Get更优阅读体验!
立即前往
首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >合并分支用rebase还是merge?

合并分支用rebase还是merge?

作者头像
winty
发布2024-04-15 13:34:24
990
发布2024-04-15 13:34:24
举报
文章被收录于专栏:前端Q前端Q

实际开发工作的时候,我们都是在自己的分支开发,然后将自己的分合并到主分支,那合并分支用2种操作,这2种操作有什么区别呢?

git上新建一个项目,默认是有master分支的,将项目克隆到本地,我们的准备工作就完成了

同学A:

执行git log ,可以看到有一个提交记录,是初始化提交

新增一个文件a.txt, 再次查看我们的提交记录,有2条提交记录了

这个时候将本地新commit的记录push到远程仓库,就可以看到我们的2次提交了

同学B:

同学B在已经有提交记录的master分支上,检出分支dev,并将分支推送到远程分支,并进行自己的开发

查看远程仓库,多了一个dev分支

此时的git分支类图是这样的

此时B同学开始进行开发,完成了自己的3次提交工作,使用git log 看一下

此时git的分支类图是这样子的

重点

现在有这样一个现实的请况,就是B同学准备进行第4次提交的时候,同学A在master主分支上进行了一次提交,master的提交已经向前走了

此时的git分支类图是这样的

此时我们知道B同学开发的dev分支是基于C2提交点切出来的,而这个时候master分支已经被更新了

如果B同学开发完毕,需要将其所作的功能合并到master分支 ,他可以有两种选择:

直接git merge,那么这个时候会这么做

  • (1)找到master和dev的共同祖先,即C2
  • (2)将dev的最新提交C5和master的最新提交即C6合并成一个新的提交C7,有冲突的话,解决冲突
  • (3)将C2之后的dev和master所有提交点,按照提交时间合并到master

直接git rebase

切换分支到需要rebase的分支,这里是dev分支

执行git rebase master,有冲突就解决冲突,解决后直接git add . 再git rebase --continue即可

发现采用rebase的方式进行分支合并,整个master分支并没有多出一个新的commit,原来dev分支上的那几次(C3,C4,C5)commit记录在rebase之后其hash值发生了变化,不在是当初在dev分支上提交的时候的hash值了,但是提交的内容被全部复制保留了,并且整个master分支的commit记录呈线性记录

此时git的分支类图

总结

git merge 会让2个分支的提交按照提交时间进行排序,并且会把最新的2个commit合并成一个commit。最后的分支树呈现非线性的结构

git reabse 将dev的当前提交复制到master的最新提交之后,会形成一个线性的分支树

本文参与 腾讯云自媒体分享计划,分享自微信公众号。
原始发表:2024-04-09,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 前端Q 微信公众号,前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体分享计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
目录
  • 同学A:
  • 同学B:
  • 重点
    • 直接git merge,那么这个时候会这么做
      • 直接git rebase
      • 总结
      领券
      问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档