SDN与传统网络的区别——图文深度解析

SDN（软件定义网络）其实是一种网络管理方法，它支持动态可编程的网络配置，提高了网络性能和管理效率，使网络服务能够像云计算一样提供灵活的定制能力。既然这是一种解决方法，那它跟传统网络的区别又在哪呢？今天我们就对比一下区别。

一、传统网络架构

传统网络是一个分布式的网络，为了适应不同的需求和场景，发展也越来越复杂。部署一个传统网络往往需要使用到很多协议，由于标准协议中往往存在一些未明确的地方，涉及厂商又太多，而各厂商因竞争和生存，协议定有差异。所以存在以下缺点：

1、涉及厂商多，协议不统一。不利于部署

2、运维管理人员工作量大，管理和运维复杂，运维成本高

3、以单台设备为单位，以命令行的方式进行管理。网络管理和业务调度时效率低下

二、SDN原理

稍微对SDN有了解的都知道，SDN分为基础设施层、控制层和应用层。那么这些层是做什么用的呢？

①基础设施层：主要为实现转发功能的设备，比如数据中心交换机。

②控制层：由SDN控制软件或设备组成，可通过标准化协议与转发设备进行通信，从而可控制基础设施层。

③应用层：常见的场景为基于OpenStack架构的云平台，构建用户自己的云管理平台。

注：SDN拥有北向API和南向API，北向API负责应用层和控制层之间的通信，南向API负责基础设施层和控制层之间的通信。

三、SDN与传统网络的核心差异

1. 架构理念的不同

传统网络：采用分布式控制方式，每台网络设备（如交换机、路由器）都具备独立的控制平面和数据转发平面。这种架构虽然稳定，但在大型网络场景时，配置、管理和变更都变得异常复杂。

SDN：则提出了“控制平面与数据转发平面分离”的理念。在SDN架构中，控制平面被集中到一个或多个SDN控制器上，而数据转发则由SDN交换机负责。这种分离不仅简化了网络管理，还提高了网络的灵活性和可扩展性。

2. 管理方式的革新

传统网络：需要逐一对每台设备进行配置和管理，这不仅耗时耗力，还容易出现配置错误和不一致的情况。

SDN：通过集中式的SDN控制器，管理员可以在一个统一的界面上对整个网络进行配置和管理。这种管理方式大大提高了效率，降低了出错率。

3. 灵活性与可扩展性的提升

传统网络：在扩展网络规模时，往往需要重新规划和配置大量的网络设备，这既耗时又费力。

SDN：由于控制平面的集中化，网络的扩展变得异常简单。只需添加新的SDN交换机，并在SDN控制器上进行相应的配置即可。这种灵活性使得SDN能够轻松应对各种规模的网络需求。

四、笔者结语

通过上述分析，我们可以看出SDN与传统网络在架构理念、管理方式以及灵活性和可扩展性等方面存在着显著的差异。SDN将网络设备的转发面与控制面解耦，通过控制器负责网络设备的管理、网络业务的编排和业务流量的调度，具有成本低、集中管理、灵活调度等优点。

但解决办法始终是解决办法，这篇文章为的是让大家能够更好地理解SDN与传统网络之间的区别和联系。如果你对SDN或其他网络技术有任何疑问或建议，欢迎在评论区留言交流！