文件系统大比拼：性能、安全性、可用性全面对决！
以下是Linux和Windows常见文件系统的对比表格，涵盖性能、应用场景、最大支持数据量、安全性、高可用性等关键因素：
文件系统 | 操作系统 | 性能 | 应用场景 | 最大支持数据量 | 安全性 | 高可用性 |
|---|---|---|---|---|---|---|
EXT4 | Linux | 高效、通用性能 | Linux服务器、个人电脑、中小型存储设备 | 文件系统1EB，单文件16TB | 支持文件权限和日志功能 | 中等，依赖于日志功能 |
Btrfs | Linux | 优化多设备读写和快照操作 | 云计算、大规模存储、虚拟化环境 | 文件系统16EB，单文件16EB | 支持快照、压缩和子卷管理 | 高，支持自修复和RAID |
XFS | Linux | 高并发、高吞吐量，适合大文件 | 大数据存储、数据库、高性能计算 | 文件系统8EB，单文件8EB | 文件级权限管理 | 中等，依赖于日志功能 |
ZFS | Linux | 稳定且高效，专注数据完整性 | 数据中心、高可靠性需求、虚拟化存储 | 文件系统256ZB，单文件16EB | 数据完整性检查、快照 | 高，支持存储池和动态扩展 |
F2FS | Linux | 针对SSD优化，高速随机访问 | 闪存设备（SSD、嵌入式存储） | 文件系统16TB，单文件4GB | 无权限管理 | 低，依赖底层设备 |
NTFS | Windows | 通用性能，高安全性 | Windows桌面和服务器环境 | 文件系统16EB，单文件256TB | 支持加密和文件权限管理 | 中等，日志功能确保可靠性 |
FAT32 | 跨平台 | 性能一般，兼容性好 | 小型存储设备、跨平台数据交换 | 文件系统32GB，单文件4GB | 无权限管理 | 低，无日志功能 |
exFAT | 跨平台 | 优于FAT32，兼容性佳 | 外部硬盘、大容量U盘、跨平台数据交换 | 文件系统16EB，单文件16EB | 无权限管理 | 低，无日志功能 |
ReFS | Windows | 专注可靠性和容错 | 数据中心、高可靠性需求、虚拟化存储 | 文件系统35PB，单文件16EB | 数据完整性检查 | 高，支持自动数据修复 |
UDF | 跨平台 | 性能一般，专用性强 | 光盘、DVD、蓝光光盘等可移除介质 | 文件系统2TB，单文件2TB | 无权限管理 | 低，主要用于只读场景 |
说明：
- 性能：指文件系统在典型场景下的读写速度及资源占用情况。
- 应用场景：文件系统适合的使用场景，依据其功能特点。
- 最大支持数据量：表示文件系统能支持的最大单个文件和文件系统容量。
- 安全性：包括文件权限、加密支持以及数据一致性保障等。
- 高可用性：指文件系统的自修复能力、日志功能和支持多设备的能力。
建议：
- Linux系统：建议使用
EXT4作为通用选项，Btrfs或ZFS适合需要数据保护和高可靠性的场景。 - Windows系统：默认选择
NTFS，跨平台使用建议exFAT。高可靠性场景可选ReFS。 - 移动设备：小型存储优选
FAT32或exFAT，光盘媒体使用UDF。
工作中接触到的文件系实在是太多了，分享给大家，如果觉得不错，请点赞加关注，谢谢支持！
腾讯云开发者
