本文章中所有内容仅供学习交流使用,不用于其他任何目的,不提供完整代码,抓包内容、敏感网址、数据接口等均已做脱敏处理,严禁用于商业用途和非法用途,否则由此产生的一切后果均与作者无关!
本文章未经许可禁止转载,禁止任何修改后二次传播,擅自使用本文讲解的技术而导致的任何意外,作者均不负责,若有侵权,请在公众号【K哥爬虫】联系作者立即删除!
近期查看星球群聊,发现有群友讨论关于某验蝌蚪文的问题,根据以往经验来看,绝对不仅仅是单纯的 js 混淆,而逻辑不变。最近也有很多粉丝提问,表示验证通过返回值却用不了,极大可能是这次更新增加了一个动态参数的缘故,虽然可以通过,但是却被标记,导致无法通过校验:
此外,也有粉丝在群里发布某交易所相关验证码的需求,正好,本文就对这个站点进行分析,同时也是对某验系列的一个补充:
aHR0cHM6Ly93d3cuZ2F0ZS5pby96aC9sb2dpbg==
进入登录页面,随机输入账号、密码,点击登录,会发现抓到了两次 /load
数据包,其中第一次 load 包返回的验证码类型为无感 ai
:
第二次 load 包返回验证码类型为滑块 slide
:
无感验证通过后返回 continue
,同时返回 lot_number、payload、process_token 等参数:
这些参数同时又是第二次 load 包中的请求参数,验证通过后,即会返回最终所需的参数。
往期文章也详细讲过 4 代的相关算法流程,没有了解过 4 代的小伙伴可以先去看一下:
某验四代滑块验证码逆向分析:https://mp.weixin.qq.com/s/vlPH-6YpGo7jBGhg1fzMng
在以往,定位 w 的方式为搜索 "\u0077"
,最新版本中,可以通过 w:
来定位,位置如下:
发现 w 由 _ᖚᕿᕹᖙ
赋值,参数如下:
{
"device_id": "",
"lot_number": "省略",
"pow_msg": "",
"pow_sign": "省略",
"geetest": "captcha",
"lang": "zh",
"ep": "123",
"biht": "1426265548",
"gee_guard": {
"roe": {
"aup": "3",
"sep": "3",
"egp": "3",
"auh": "3",
"rew": "3",
"snh": "3",
"res": "3",
"cdc": "3"
}
},
"2WvY": "SQjH",
"fa18b6": "1414",
"em": {
"ph": 0,
"cp": 0,
"ek": "11",
"wd": 1,
"nt": 0,
"si": 0,
"sc": 0
}
}
可以看到,多了一个键值对参数,"fa18b6": "1414"
。那么我们分析一下这个参数是如何生成的。在 w 之前我们发现该键值对参数为 a:
a 参数是由 i 参数与 r 参数生成的,其逻辑如下:
var i = (0,_ᖘᕹᖆᖗ[_ᕴᖉᕾᕾ(37)])(_ᕴᖙᖀᖆ["lot"], _ᕴᖙᖀᖆ[_ᕴᖉᕾᕾ(414)])
, r = (0,_ᖘᕹᖆᖗ[_ᕸᖗᖁᖆ(37)])(_ᕴᖙᖀᖆ["lotRes"], _ᕴᖙᖀᖆ[_ᕴᖉᕾᕾ(414)])
_ᕴᖙᖀᖆ[_ᕴᖉᕾᕾ(414)]
参数为 load 接口返回的 lotNumber,那么 lot 与 lotRes 是如何得来的?我们向前跟栈,找到相关标志位置如下:
关键代码如下:
var _ᖙᕺᖀᕷ = this
, _ᖆᕹᖈᕾ = window[_ᕴᖉᕾᕾ(22)] ? window[_ᕸᖗᖁᖆ(22)][_ᕴᖉᕾᕾ(1)] : {};
for (var i in _ᖆᕹᖈᕾ)
if (_ᖆᕹᖈᕾ[_ᕴᖉᕾᕾ(60)](i)) {
var r = _ᖆᕹᖈᕾ[i];
_ᖙᕺᖀᕷ["options"]["lot"] = (0, _ᖘᕹᖆᖗ[_ᕸᖗᖁᖆ(64)])(i),
_ᖙᕺᖀᕷ["options"]["lotRes"] = (0,_ᖘᕹᖆᖗ[_ᕸᖗᖁᖆ(64)])(r)
}
在这里有明显的赋值 var _ᖙᕺᖀᕷ = this
,this 指向的是 window,这里将 window 赋值给了 _ᖙᕺᖀᕷ
,然后取了 window 下面的一个属性值 _ᖆᕹᖈᕾ = window[ "lib" ] ? window["lib"]["_abo"]
,值如下:
{
"n[7:9]+n[22:24]": "n[9:12]"
}
之后进行 for 循环中遍历,经过函数 _ᖘᕹᖆᖗ[_ᕸᖗᖁᖆ(64)]
得到 lot 与 lotRes,那么这个函数我们可以选择扣算法,也可以导函数,当然也可以算法模拟,这里就选择直接扣算法,进入该方法,结构如下:
将该方法整体拿下,依旧还是将头部函数也一起全部拿下,如下:
运行后发现提示报错,ReferenceError: _ᖙᕺᖀᕷ is not defined
:
将代码全部拿到 nodepad,观察代码结构,发现仍是熟悉的往原型上添加方法,_ᕸᖗᖁᖆ(29)
无疑是 prototype:
把该方法同样打包拿下,最终复现如下:
除了扣算法以外,函数导出也是不错的选择,将整体代码全部拿下,直接在该函数部分将该函数导出给全局:
然后将老生常谈的 window、document 进行补齐即可复现,效果同上。
将 lot 与 lotRes 进行处理后,就剩下最后一个函数 _ᖘᕹᖆᖗ[_ᕴᖉᕾᕾ(37)]
需要处理,处理方法依旧如上,发现依旧这个方法是属于 _ᖁᕴᕿᖄ
下的方法:
也是将其扣下,最终复现如下:
// 头部解密函数省略
function _ᖙᕺᖀᕷ(_ᖚᕿᕹᖙ) {
var _ᖁᕴᕿᖄ = _ᖗᖉᖙᕹ.$_DR()[0][6];
for (; _ᖁᕴᕿᖄ !== _ᖗᖉᖙᕹ.$_DR()[2][5]; ) {
switch (_ᖁᕴᕿᖄ) {
case _ᖗᖉᖙᕹ.$_DR()[4][6]:
this[_ᕸᖗᖁᖆ(34)] = _ᖚᕿᕹᖙ || [];
_ᖁᕴᕿᖄ = _ᖗᖉᖙᕹ.$_DR()[0][5];
break
}
}
}
var _ᕸᖗᖁᖆ = _ᖗᖉᖙᕹ.$_Cv
, _ᕴᖙᖀᖆ = ["$_CIAx"].concat(_ᕸᖗᖁᖆ)
, _ᕴᖉᕾᕾ = _ᕴᖙᖀᖆ[1];
_ᕴᖙᖀᖆ.shift();
var _ᖆᖗᕸᕴ = _ᕴᖙᖀᖆ[0];
_ᖙᕺᖀᕷ[_ᕸᖗᖁᖆ(29)] = {
$_BEG: function(_ᖚᕿᕹᖙ) {
var _ᖁᕴᕿᖄ = _ᖗᖉᖙᕹ.$_Cv
, _ᕴᖂᖚᕿ = ["$_EAAn"].concat(_ᖁᕴᕿᖄ)
, _ᕸᖗᖁᖆ = _ᕴᖂᖚᕿ[1];
_ᕴᖂᖚᕿ.shift();
var _ᕴᖙᖀᖆ = _ᕴᖂᖚᕿ[0];
return this[_ᕸᖗᖁᖆ(34)][_ᖚᕿᕹᖙ]
},
$_BFo: function() {
var _ᖚᕿᕹᖙ = _ᖗᖉᖙᕹ.$_Cv
, _ᖁᕴᕿᖄ = ["$_EAFe"].concat(_ᖚᕿᕹᖙ)
, _ᕴᖂᖚᕿ = _ᖁᕴᕿᖄ[1];
_ᖁᕴᕿᖄ.shift();
var _ᕸᖗᖁᖆ = _ᖁᕴᕿᖄ[0];
return this[_ᖚᕿᕹᖙ(34)][_ᕴᖂᖚᕿ(39)]
},
$_BGO: function(_ᖚᕿᕹᖙ, _ᖁᕴᕿᖄ) {
var _ᕴᖂᖚᕿ = _ᖗᖉᖙᕹ.$_Cv
, _ᕸᖗᖁᖆ = ["$_EBAx"].concat(_ᕴᖂᖚᕿ)
, _ᕴᖙᖀᖆ = _ᕸᖗᖁᖆ[1];
_ᕸᖗᖁᖆ.shift();
var _ᕴᖉᕾᕾ = _ᕸᖗᖁᖆ[0];
return new _ᖙᕺᖀᕷ((0,
n[_ᕴᖂᖚᕿ(74)])(_ᖁᕴᕿᖄ) ? this[_ᕴᖙᖀᖆ(34)][_ᕴᖙᖀᖆ(33)](_ᖚᕿᕹᖙ, _ᖁᕴᕿᖄ) : this[_ᕴᖙᖀᖆ(34)][_ᕴᖙᖀᖆ(33)](_ᖚᕿᕹᖙ))
},
$_BHe: function(_ᖚᕿᕹᖙ) {
var _ᖁᕴᕿᖄ = _ᖗᖉᖙᕹ.$_Cv
, _ᕴᖂᖚᕿ = ["$_EBFj"].concat(_ᖁᕴᕿᖄ)
, _ᕸᖗᖁᖆ = _ᕴᖂᖚᕿ[1];
_ᕴᖂᖚᕿ.shift();
var _ᕴᖙᖀᖆ = _ᕴᖂᖚᕿ[0];
return this[_ᖁᕴᕿᖄ(34)][_ᖁᕴᕿᖄ(94)](_ᖚᕿᕹᖙ),
this
},
$_BID: function(_ᖚᕿᕹᖙ, _ᖁᕴᕿᖄ) {
var _ᕴᖂᖚᕿ = _ᖗᖉᖙᕹ.$_Cv
, _ᕸᖗᖁᖆ = ["$_ECAl"].concat(_ᕴᖂᖚᕿ)
, _ᕴᖙᖀᖆ = _ᕸᖗᖁᖆ[1];
_ᕸᖗᖁᖆ.shift();
var _ᕴᖉᕾᕾ = _ᕸᖗᖁᖆ[0];
return this[_ᕴᖙᖀᖆ(34)][_ᕴᖙᖀᖆ(103)](_ᖚᕿᕹᖙ, _ᖁᕴᕿᖄ || 1)
},
$_BBS: function(_ᖚᕿᕹᖙ) {
var _ᖁᕴᕿᖄ = _ᖗᖉᖙᕹ.$_Cv
, _ᕴᖂᖚᕿ = ["$_ECFi"].concat(_ᖁᕴᕿᖄ)
, _ᕸᖗᖁᖆ = _ᕴᖂᖚᕿ[1];
_ᕴᖂᖚᕿ.shift();
var _ᕴᖙᖀᖆ = _ᕴᖂᖚᕿ[0];
return this[_ᖁᕴᕿᖄ(34)][_ᖁᕴᕿᖄ(71)](_ᖚᕿᕹᖙ)
},
$_BJV: function(_ᖚᕿᕹᖙ) {
var _ᖁᕴᕿᖄ = _ᖗᖉᖙᕹ.$_Cv
, _ᕴᖂᖚᕿ = ["$_EDAC"].concat(_ᖁᕴᕿᖄ)
, _ᕸᖗᖁᖆ = _ᕴᖂᖚᕿ[1];
_ᕴᖂᖚᕿ.shift();
var _ᕴᖙᖀᖆ = _ᕴᖂᖚᕿ[0];
return new _ᖙᕺᖀᕷ(this[_ᕸᖗᖁᖆ(34)][_ᕸᖗᖁᖆ(161)](_ᖚᕿᕹᖙ))
},
$_JM: function(_ᖚᕿᕹᖙ) {
var _ᖁᕴᕿᖄ = _ᖗᖉᖙᕹ.$_Cv
, _ᕴᖂᖚᕿ = ["$_EDFd"].concat(_ᖁᕴᕿᖄ)
, _ᕸᖗᖁᖆ = _ᕴᖂᖚᕿ[1];
_ᕴᖂᖚᕿ.shift();
var _ᕴᖙᖀᖆ = _ᕴᖂᖚᕿ[0];
var _ᕴᖉᕾᕾ = this[_ᕸᖗᖁᖆ(34)];
if (_ᕴᖉᕾᕾ[_ᕸᖗᖁᖆ(117)])
return new _ᖙᕺᖀᕷ(_ᕴᖉᕾᕾ[_ᕸᖗᖁᖆ(117)](_ᖚᕿᕹᖙ));
for (var s = [], n = 0, i = _ᕴᖉᕾᕾ[_ᖁᕴᕿᖄ(39)]; n < i; n += 1)
s[n] = _ᖚᕿᕹᖙ(_ᕴᖉᕾᕾ[n], n, this);
return new _ᖙᕺᖀᕷ(s)
},
$_CAs: function(_ᖚᕿᕹᖙ) {
var _ᖁᕴᕿᖄ = _ᖗᖉᖙᕹ.$_Cv
, _ᕴᖂᖚᕿ = ["$_EEAJ"].concat(_ᖁᕴᕿᖄ)
, _ᕸᖗᖁᖆ = _ᕴᖂᖚᕿ[1];
_ᕴᖂᖚᕿ.shift();
var _ᕴᖙᖀᖆ = _ᕴᖂᖚᕿ[0];
var _ᕴᖉᕾᕾ = this[_ᖁᕴᕿᖄ(34)];
if (_ᕴᖉᕾᕾ[_ᕸᖗᖁᖆ(154)])
return new _ᖙᕺᖀᕷ(_ᕴᖉᕾᕾ[_ᕸᖗᖁᖆ(154)](_ᖚᕿᕹᖙ));
for (var s = [], n = 0, i = _ᕴᖉᕾᕾ[_ᕸᖗᖁᖆ(39)]; n < i; n += 1)
_ᖚᕿᕹᖙ(_ᕴᖉᕾᕾ[n], n, this) && s[_ᖁᕴᕿᖄ(94)](_ᕴᖉᕾᕾ[n]);
return new _ᖙᕺᖀᕷ(s)
},
$_CBk: function(_ᖚᕿᕹᖙ) {
var _ᖁᕴᕿᖄ = _ᖗᖉᖙᕹ.$_Cv
, _ᕴᖂᖚᕿ = ["$_EEFo"].concat(_ᖁᕴᕿᖄ)
, _ᕸᖗᖁᖆ = _ᕴᖂᖚᕿ[1];
_ᕴᖂᖚᕿ.shift();
var _ᕴᖙᖀᖆ = _ᕴᖂᖚᕿ[0];
var _ᕴᖉᕾᕾ = this[_ᕸᖗᖁᖆ(34)];
if (_ᕴᖉᕾᕾ[_ᖁᕴᕿᖄ(40)])
return _ᕴᖉᕾᕾ[_ᕸᖗᖁᖆ(40)](_ᖚᕿᕹᖙ);
for (var s = 0, n = _ᕴᖉᕾᕾ[_ᖁᕴᕿᖄ(39)]; s < n; s += 1)
if (_ᕴᖉᕾᕾ[s] === _ᖚᕿᕹᖙ)
return s;
return -1
},
$_CCb: function(_ᖚᕿᕹᖙ) {
var _ᖁᕴᕿᖄ = _ᖗᖉᖙᕹ.$_Cv
, _ᕴᖂᖚᕿ = ["$_EFAI"].concat(_ᖁᕴᕿᖄ)
, _ᕸᖗᖁᖆ = _ᕴᖂᖚᕿ[1];
_ᕴᖂᖚᕿ.shift();
var _ᕴᖙᖀᖆ = _ᕴᖂᖚᕿ[0];
var _ᕴᖉᕾᕾ = this[_ᖁᕴᕿᖄ(34)];
if (_ᕴᖉᕾᕾ[_ᖁᕴᕿᖄ(40)])
return -1 < _ᕴᖉᕾᕾ[_ᕸᖗᖁᖆ(40)](_ᖚᕿᕹᖙ);
for (var s = 0, n = _ᕴᖉᕾᕾ[_ᖁᕴᕿᖄ(39)]; s < n; s += 1)
if (_ᕴᖉᕾᕾ[s] === _ᖚᕿᕹᖙ)
return !0;
return !1
},
$_CDW: function(_ᖚᕿᕹᖙ) {
var _ᖁᕴᕿᖄ = _ᖗᖉᖙᕹ.$_Cv
, _ᕴᖂᖚᕿ = ["$_EFFR"].concat(_ᖁᕴᕿᖄ)
, _ᕸᖗᖁᖆ = _ᕴᖂᖚᕿ[1];
_ᕴᖂᖚᕿ.shift();
var _ᕴᖙᖀᖆ = _ᕴᖂᖚᕿ[0];
var _ᕴᖉᕾᕾ = this[_ᕸᖗᖁᖆ(34)];
if (!_ᕴᖉᕾᕾ[_ᖁᕴᕿᖄ(179)])
for (var s = arguments[1], n = 0; n < _ᕴᖉᕾᕾ[_ᖁᕴᕿᖄ(39)]; n++)
n in _ᕴᖉᕾᕾ && _ᖚᕿᕹᖙ[_ᖁᕴᕿᖄ(99)](s, _ᕴᖉᕾᕾ[n], n, this);
return _ᕴᖉᕾᕾ[_ᖁᕴᕿᖄ(179)](_ᖚᕿᕹᖙ)
}
};
function _ᖚᕿᕹᖙ(_ᖁᕴᕿᖄ) {
var _ᕴᖂᖚᕿ = _ᖗᖉᖙᕹ.$_Cv
, _ᕸᖗᖁᖆ = ["$_DDFE"].concat(_ᕴᖂᖚᕿ)
, _ᕴᖙᖀᖆ = _ᕸᖗᖁᖆ[1];
_ᕸᖗᖁᖆ.shift();
var _ᕴᖉᕾᕾ = _ᕸᖗᖁᖆ[0];
function s(_ᖚᕿᕹᖙ) {
var _ᖁᕴᕿᖄ = _ᖗᖉᖙᕹ.$_DR()[0][6];
for (; _ᖁᕴᕿᖄ !== _ᖗᖉᖙᕹ.$_DR()[0][5]; ) {
switch (_ᖁᕴᕿᖄ) {
case _ᖗᖉᖙᕹ.$_DR()[4][6]:
return new _ᖙᕺᖀᕷ(_ᖚᕿᕹᖙ[_ᕴᖂᖚᕿ(47)](_ᕴᖂᖚᕿ(17)))[_ᕴᖙᖀᖆ(88)](function(_ᖚᕿᕹᖙ) {
var _ᖁᕴᕿᖄ = _ᖗᖉᖙᕹ.$_Cv
, _ᕴᖂᖚᕿ = ["$_DEAo"].concat(_ᖁᕴᕿᖄ)
, _ᕸᖗᖁᖆ = _ᕴᖂᖚᕿ[1];
_ᕴᖂᖚᕿ.shift();
var _ᕴᖙᖀᖆ = _ᕴᖂᖚᕿ[0];
return parseInt(_ᖚᕿᕹᖙ[_ᖁᕴᕿᖄ(66)](), 10)
});
}
}
}
return new _ᖙᕺᖀᕷ(_ᖁᕴᕿᖄ["split"]("+.+"))[_ᕴᖂᖚᕿ(88)](function(_ᖚᕿᕹᖙ) {
var _ᖁᕴᕿᖄ = _ᖗᖉᖙᕹ.$_Cv
, _ᕴᖂᖚᕿ = ["$_DEFD"].concat(_ᖁᕴᕿᖄ)
, _ᕸᖗᖁᖆ = _ᕴᖂᖚᕿ[1];
_ᕴᖂᖚᕿ.shift();
var _ᕴᖙᖀᖆ = _ᕴᖂᖚᕿ[0];
return -1 !== _ᖚᕿᕹᖙ[_ᖁᕴᕿᖄ(40)](_ᖁᕴᕿᖄ(28)) ? function _ᖚᕿᕹᖙ(_ᖁᕴᕿᖄ) {
var _ᕴᖂᖚᕿ = _ᖗᖉᖙᕹ.$_Cv
, _ᕸᖗᖁᖆ = ["$_DFAi"].concat(_ᕴᖂᖚᕿ)
, _ᕴᖙᖀᖆ = _ᕸᖗᖁᖆ[1];
_ᕸᖗᖁᖆ.shift();
var _ᕴᖉᕾᕾ = _ᕸᖗᖁᖆ[0];
return new _ᖙᕺᖀᕷ(_ᖁᕴᕿᖄ[_ᕴᖙᖀᖆ(47)](_ᕴᖙᖀᖆ(28)))[_ᕴᖙᖀᖆ(88)](function(_ᖚᕿᕹᖙ) {
var _ᖁᕴᕿᖄ = _ᖗᖉᖙᕹ.$_Cv
, _ᕴᖂᖚᕿ = ["$_DFFH"].concat(_ᖁᕴᕿᖄ)
, _ᕸᖗᖁᖆ = _ᕴᖂᖚᕿ[1];
_ᕴᖂᖚᕿ.shift();
var _ᕴᖙᖀᖆ = _ᕴᖂᖚᕿ[0];
return s(_ᖚᕿᕹᖙ[_ᕸᖗᖁᖆ(85)](/\[(.*?)\]/)[1])
})
}(_ᖚᕿᕹᖙ) : new _ᖙᕺᖀᕷ([s(_ᖚᕿᕹᖙ[_ᖁᕴᕿᖄ(85)](/\[(.*?)\]/)[1])])
})
}
function _ᖚᕿᕹᖙ2(_ᖁᕴᕿᖄ, _ᕴᖂᖚᕿ) {
var _ᕸᖗᖁᖆ = _ᖗᖉᖙᕹ.$_Cv
, _ᕴᖙᖀᖆ = ["$_DBFY"].concat(_ᕸᖗᖁᖆ)
, _ᕴᖉᕾᕾ = _ᕴᖙᖀᖆ[1];
_ᕴᖙᖀᖆ.shift();
var _ᖆᖗᕸᕴ = _ᕴᖙᖀᖆ[0];
return _ᖁᕴᕿᖄ[_ᕸᖗᖁᖆ(88)](function(_ᖚᕿᕹᖙ) {
var _ᖁᕴᕿᖄ = _ᖗᖉᖙᕹ.$_Cv
, _ᕸᖗᖁᖆ = ["$_DCAp"].concat(_ᖁᕴᕿᖄ)
, _ᕴᖙᖀᖆ = _ᕸᖗᖁᖆ[1];
_ᕸᖗᖁᖆ.shift();
var _ᕴᖉᕾᕾ = _ᕸᖗᖁᖆ[0];
return _ᖚᕿᕹᖙ[_ᕴᖙᖀᖆ(88)](function(_ᖚᕿᕹᖙ) {
var _ᖁᕴᕿᖄ = _ᖗᖉᖙᕹ.$_Cv
, _ᕸᖗᖁᖆ = ["$_DCFc"].concat(_ᖁᕴᕿᖄ)
, _ᕴᖙᖀᖆ = _ᕸᖗᖁᖆ[1];
_ᕸᖗᖁᖆ.shift();
var _ᕴᖉᕾᕾ = _ᕸᖗᖁᖆ[0];
var _ᖆᖗᕸᕴ = _ᖚᕿᕹᖙ[_ᖁᕴᕿᖄ(34)]
, _ᖙᕺᖀᕷ = _ᖆᖗᕸᕴ[0]
, _ᖆᕹᖈᕾ = 1 < _ᖆᖗᕸᕴ[_ᖁᕴᕿᖄ(39)] ? _ᖆᖗᕸᕴ[1] + 1 : _ᖆᖗᕸᕴ[0] + 1;
return _ᕴᖂᖚᕿ[_ᕴᖙᖀᖆ(33)](_ᖙᕺᖀᕷ, _ᖆᕹᖈᕾ)
})[_ᖁᕴᕿᖄ(30)](_ᖁᕴᕿᖄ(8))
})[_ᕸᖗᖁᖆ(30)](_ᕴᖉᕾᕾ(12))
}
aaa = _ᖚᕿᕹᖙ("n[9:12]")
console.log(_ᖚᕿᕹᖙ2(aaa,"0ba5c6b85ba9467e8c1b84700f12a52d"))
最终键值对的获取流程拼接即可,因为考虑到是动态 js,所以我们每次加载 js 的时候,在最新的 js 全部通过 with 扩展作用域链给 window,实现动态键值对的获取,当然也可以仅通过 window["lib"]["_abo"]
获取分割字符串的位置,自行分割 lotnumber 来实现动态键值对的生成。完整流程如下:
//环境
with (window){
"dtjs"
}
// 上文扣出方法省略
function get_jzd(lot){
_ᖆᕹᖈᕾ = window["lib"]["_abo"]
var _ᕸᖗᖁᖆ = _ᖗᖉᖙᕹ.$_Cv
, _ᕴᖙᖀᖆ = ["$_BJEFD"].concat(_ᕸᖗᖁᖆ)
, _ᕴᖉᕾᕾ = _ᕴᖙᖀᖆ[1];
_ᕴᖙᖀᖆ.shift();
_ᖘᖗᕾᕶ={"options":{}}
for (var i in _ᖆᕹᖈᕾ)
if (_ᖆᕹᖈᕾ[_ᕴᖉᕾᕾ(60)](i)) {
var r = _ᖆᕹᖈᕾ[i];
_ᖘᖗᕾᕶ[_ᕴᖉᕾᕾ(411)][_ᕸᖗᖁᖆ(614)] = _ᖚᕿᕹᖙ(i),
_ᖘᖗᕾᕶ[_ᕴᖉᕾᕾ(411)][_ᕴᖉᕾᕾ(688)] = _ᖚᕿᕹᖙ(r)}
a1=_ᖚᕿᕹᖙ2(_ᖘᖗᕾᕶ["options"]["lot"],lot)
b1=_ᖚᕿᕹᖙ2(_ᖘᖗᕾᕶ["options"]["lotRes"],lot)
o = a1["split"](".")
, a = {};
o["reduce"](function(_ᖚᕿᕹᖙ, _ᖁᕴᕿᖄ, _ᕴᖂᖚᕿ) {
return _ᖚᕿᕹᖙ[_ᖁᕴᕿᖄ] = b1 ,
_ᖚᕿᕹᖙ[_ᖁᕴᕿᖄ]
}, a)
return a
}
当我们尝试修改键值对的时候,发现它二次出现了蜜罐九宫格,且通过后一直二次验证,所以动态键值对这个参数至关重要:
相关算法会分享到知识星球中,感兴趣的小伙伴自取,仅供学习交流~
原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。
如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。
原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。
如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。