DeepSeek 笔记：R1 部署阶段的推理机制

1. 训练阶段的强化学习机制：GRPO是否通过生成多条候选答案（multiple candidate cot+answer sequences）进行策略优化（修改模型），使得模型养成慢思考的习惯？

这个答案是毫无疑问的 YES。

2. 部署阶段的推理机制：R1是否在生成时隐式生成多条路径，但仅展示一条？如果是，这种机制与集成（ensemble）方法有何异同？

3. 与AlphaGo的MCTS的区别：MCTS树搜索是否在推理时动态构建搜索树，而集成方法只是静态组合多个模型的输出？

1. 部署阶段的隐式多路径推理机制

在 DeepSeek R1 的部署阶段，其推理机制可以概括为以下两种模式：

(1) 隐式多路径生成与筛选

- 生成多条路径：模型在单次推理时，可能隐式生成多条潜在的推理路径（CoT+Answers），但仅选择其中一条输出。 - 技术实现：通过调整解码策略（如束搜索宽度 `beam_width`），模型在生成过程中维护多个候选序列（即多条路径），最终选择综合评分最高的路径。 - 用户感知：用户仅看到最终输出，但模型内部进行了多路径探索与筛选。 - 效率权衡：若设置 `beam_width=1`（贪心搜索），则退化为单路径生成，响应速度最快；增大 `beam_width` 可提升输出质量，但增加计算延迟。

(2) 显式多候选生成（需主动配置）

- API级控制：通过设置 `num_return_sequences` 参数，模型可显式生成多个候选答案（如5个），用户或下游系统可进一步筛选。 - 实际应用：DeepSeek App默认未开放此功能，但在企业API或开源代码中可能支持。

关键点： - 训练阶段的强化学习优化了模型的“单路径CoT生成能力”：通过GRPO训练，模型在单次生成时即可输出高质量的详细推理步骤（长CoT），无需依赖显式多候选生成。 - 部署时的多路径探索只是“锦上添花”：隐式多路径（如束搜索）或显式多候选生成可进一步提升输出质量，但非必需功能。

2. 训练阶段的“慢思考习惯”培养

(1) 强化学习的作用

- 目标：通过GRPO算法，模型学习生成更详细、更合理的推理步骤（长CoT）以提高奖励（如答案正确性）。 - 机制：训练时生成多个候选答案，奖励信号不仅评估最终答案正误，还隐式鼓励逻辑连贯的推理路径（如通过格式奖励）。

(2) CoT增长的驱动力

- 奖励设计：若长CoT更易得出正确答案（如分步解题减少错误），模型在策略优化中自然倾向于生成更长、更详细的步骤。Given room for [think], a reasoning model just wants/tends to think deep! - 数据反馈：训练后期通过拒绝采样生成的高质量SFT数据，进一步强化这一模式。

结果：训练后的模型在单次生成时即可输出高质量的详细推理（即“慢思考习惯”内化）。

3. 与集成方法（Ensemble）的异同

(1) 相似性

- 多路径生成：隐式多路径探索（如束搜索）可视为同一模型生成多个潜在输出，类似集成方法中的多模型预测。 - 结果筛选：通过置信度选择最优解，类似于集成中的投票或加权平均。

(2) 核心差异

R1的隐式多路径生成本质是单模型内的动态解码策略，而传统集成依赖多模型的静态组合，二者在实现成本与多样性来源上存在根本差异。

4. 与AlphaGo蒙特卡洛树搜索（MCTS）的本质区别

(1) AlphaGo的MCTS机制

- 动态规划：通过模拟（Simulation）构建搜索树，评估每一步的长期收益（如胜率），动态选择最优路径。 - 在线学习：在推理时根据实时反馈（如对手落子）调整搜索策略，部分版本（如AlphaZero）甚至更新模型参数。

(2) R1的隐式多路径生成

- 静态模型：部署时模型参数固定，多路径生成依赖预训练的策略与解码规则。 - 无长期收益建模：路径选择基于模型自身的置信度概率，而非多步决策的累积收益。

(3) 差异

- R1的多路径生成是静态策略的有限探索，依赖训练阶段内化的CoT+answer的生成能力。 - MCTS是动态规划过程，通过实时模拟与评估实现长期收益最大化，属于在线决策优化。

5. 总结

- 训练阶段的目标：GRPO通过强化学习培养模型生成详细CoT的习惯，使得部署时单次生成即可输出合理答案。 - 部署阶段的灵活性：系统可选择单路径生成（快速响应）或多路径筛选（质量优先），后者类似轻量级集成。

- 训练完成后模型参数确实固定，但隐式多路径生成依赖解码策略（如束搜索宽度），用户可通过API参数调整，非完全静态。 - 与集成的实质差异：R1的多路径生成是同一模型的不同解码路径，而传统集成依赖多个独立模型，后者多样性更高但成本激增。

- MCTS的核心是动态搜索与长期收益建模，而非多模型预测的平均化。R1的隐式多路径更接近贪心策略的扩展，而非规划过程。

DeepSeek R1的部署机制通过训练阶段的强化学习内化“慢思考”能力，使其在单次生成时即可输出详细推理。隐式多路径生成（如束搜索）可进一步提升质量，但本质是同一模型的解码策略优化，与传统集成或AlphaGo的MCTS均有显著差异。这种设计在效率与效果间取得平衡，适配大规模工业应用需求，但牺牲了动态规划与全局最优的能力。

【相关】

• DeepSeek 笔记：推理新范式 query+cot+answer 支持新的 scaling law 吗？
• DeepSeek 笔记：R1 部署阶段的推理机制
• 从R1幻觉谈起，大模型幻觉是缺陷还是创意火花？
• 推理强化学习是端到端的监督，推理过程的非监督
• DeepSeek R1：《少年DS之烦恼》
• 告诉李雪琴一个激发写段子灵感的秘诀：找deepseek R1
• DeepSeek 风暴下看看它的论文
• DeepSeek's R1 Paper: A Storm in AI LLM Circle
• The Turbulent Second Chapter of Large Language Models: Has Scaling Stalled?
• 大模型风云诡谲的下半场：scaling 失效？
• DeepSeek_R1 paper