
最近和朋友聊天,他突然甩来一句:“量子计算都快落地了,咱区块链这点加密,还扛得住不?”我当时一愣,然后说了句:“哥们,这事儿我还真研究过。”
于是今天就借这个话题,咱们一起来聊聊:
量子计算到底是个啥?它真的能“秒杀”区块链?又有没有办法“防身”?
我们先从“吓人”的部分说起。量子计算之所以被称为“下一代算力革命”,主要有两个杀手锏:
比如RSA加密依赖于两个大质数的乘积难以被分解,但Shor算法一出,几千位的RSA密钥在量子计算机眼里,可能像纸一样薄。
区块链的底层安全,靠两类加密撑着:
加密类型 | 用途 | 举例 |
|---|---|---|
非对称加密 | 钱包签名、交易验证 | ECDSA, RSA |
哈希算法 | 区块链接、工作量证明 | SHA256, Keccak256 |
现在我们来看看这两类算法在量子计算面前的“表现”:
以 比特币的ECDSA签名算法 为例,如果你拿到了一个钱包地址的公钥(比如在发交易时是可见的),那么量子计算机就能用Shor算法推导出私钥,也就是说:
你钱包的钱,量子黑客可能一夜之间就能拿走!
Grover算法是量子界的另一个“杀器”,可以让哈希碰撞的难度从 2^n 降到 sqrt(2^n)。听着还行,但还是蛮危险的。
举个例子:
别小看这个“平方根”,对于暴力破解来说,这可是“快进键”级别的优化。
当然我们现在还拿不到真正的大规模量子计算机,但我们可以模拟一下传统加密 vs 量子算法的效果差异。
来,我们用 Python 演示一下“模拟ECDSA签名与私钥暴力推导”:
from ecdsa import SigningKey, SECP256k1
import hashlib
# 生成一个私钥
sk = SigningKey.generate(curve=SECP256k1)
vk = sk.verifying_key
message = b"transfer 100 BTC"
signature = sk.sign(message)
# 验证签名
print("验证通过:", vk.verify(signature, message))
# 模拟量子破解(这里只做签名逆推演示)
print("原私钥(十六进制):", sk.to_string().hex())我们无法在当前计算机上用Shor算法反推出私钥,但一旦量子能力成熟,这种“逆推出私钥”的事情将变得可能而高效。
这事并不是完全无解,整个加密界早就开始布局了,主要有两条路线:
目前NIST已经在推进抗量子加密算法标准化,比如:
这类算法在量子面前不“秒倒”,甚至可能成为未来标准。
以比特币为例,理论上可以修改脚本规则:
以太坊也在探索可插拔加密机制,让未来能无痛迁移到抗量子签名算法。
好问题。
目前,像谷歌、IBM、IonQ 都在推进量子芯片发展,但离“全民可用的通用量子计算机”还有些距离。我们可以大概这么看待:
时间节点 | 状态 |
|---|---|
现在(2025) | 少数实验室级别原型,量子位稳定性问题仍在 |
5~10年内 | 可用量子服务商(如AWS Braket、IBM Q)提供开发平台 |
10~15年后 | 企业或国家级攻击者可拥有破解能力 |
所以,我们现在不是立刻要迁移,而是现在就得开始准备。
就像20年前没人把HTTPS当回事,结果今天没有TLS的网站都没人敢点进去。
🔒 如果你是区块链开发者:
🧑💼 如果你是普通用户:
有朋友问我:“是不是等量子计算成熟那天,区块链都要‘归零’了?”
我说,不会归零,但会洗牌。
区块链是个强调“去中心化信任”的系统,而信任的本质,离不开密码学的支撑。如果加密崩了,信任也会被连根拔起。所以我们必须提前做出改变。
原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。
如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。
原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。
如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。