架构对比表:关键差异点 维度PlaywrightSeleniumCypress通信协议WebSocket(单连接持久化)HTTP(短连接)浏览器内部通信跨浏览器支持原生三内核依赖Driver适配仅Chromium系移动端测试设备参数级模拟需集成Appium不支持真机典型延迟<200ms>500ms300ms左右
get_by_role("button")
).test
结构化文件,回放时绕过LLM推理,速度提升至<50ms/操作ExpectedConditions
替换Thread.sleep()
,减少50%超时失败2025测试工程师破局点: 深耕垂直领域(如医疗DICOM标准、金融清算流程) 构建测试资产中台:将用例、数据、业务规则图谱化 向左移设计:在需求阶段注入质量基因
技术选型本质是场景与成本的平衡。Playwright以现代化架构成为新项目首选,但Selenium在特定场景仍不可替代。AI不会取代测试工程师,但善用“自然语言+智能框架”的测试人将主导未来十年质量体系变革。
推荐阅读: Playwright初学指南 (1):环境配置与第一个自动化脚本 Playwright实战指南:编写UI自动化,速度直接起飞 从零开始打造AI测试平台:文档解析与知识库构建详解 AI术语详解:从新手到专家的43个核心概念指南
原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。
如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。
原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。
如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。