
Dify、n8n、Coze、Fastgpt、Ragflow 是目前市场上流行的AI应用开发平台,面对这么多AI平台我们该如何选择呢?
以下表格从几个维度进行对比,供你参考。
维 度 | Dify | n8n | Coze | Fastgpt | Ragflow |
|---|---|---|---|---|---|
核心功能 | 可视化 AI 工作流编排、RAG 知识库、多模型支持、私有化部署 | 通用自动化工作流、支持 500 + 应用集成、内置 LangChain 节点 | 低代码 AI Agent 开发、1 万 + 插件生态、多模态交互 | 快速构建 AI 知识库、RAG 检索、OpenAI 兼容 API | 深度文档理解 RAG 引擎、模板化文本切片、多路召回 |
技术架构 | 开源(Apache 2.0)+ 云服务,支持 Docker 部署 | 开源(Apache 2.0),支持本地 / 容器化部署 | 字节跳动生态产品,SaaS + 私有化混合模式 | 开源(GPLv3),支持私有化部署 | 开源(Apache 2.0),Java+Shell 开发 |
部署方式 | 云服务、本地 Docker、Kubernetes | 本地、Docker、云服务器 | 云服务、私有化(企业版) | 本地、Docker、云服务 | 本地、Docker、分布式集群(企业级) |
集成能力 | 支持数据库、云存储、消息队列 | 超 400 + 应用集成,支持 API / 自定义节点 | 内置 1 万 + 插件,支持抖音 / 飞书 / 微信等平台一键发布 | OpenAI 兼容 API,支持企业微信 / 飞书集成 | 支持本地文件、云存储,集成能力较弱 |
学习曲线 | 低代码可视化,需一定 AI 知识 | 中等,需技术背景但文档丰富 | 极低,拖拽式操作 | 中等,需熟悉 RAG 和 API 调用 | 较高,需理解 RAG 架构和文档处理 |
定价模式 | 免费版(基础功能)、专业版、企业版(定制) | 开源免费,企业版按需付费 | 免费版、团队版、企业版(定制);coze-studio 开源免费 | 开源免费,商业版按调用量计费 | 开源免费,企业支持需联系团队 |
优点 | 1强大的RAG 能力和多模型切换 2企业级数据安全和私有化支持 3全链路 LLMOps 监控 | 1开源灵活,支持本地模型 2复杂流程自动化能力突出 3社区活跃且文档完善 | 1低代码门槛,快速上线 AI 应用 2字节生态资源支持 3多平台一键部署 | 1快速构建垂直领域知识库 2支持多格式文档和 Web 数据同步 3与现有 GPT 应用无缝集成 | 1深度文档理解和可靠引用 2支持复杂格式(图表 / 公式)处理 3多路召回优化准确率 |
缺点 | 1集成数量不及专业工具 2学习曲线较陡 | 1知识库能力较弱,需依赖外部系统 2对非技术用户不够友好 | 1模型选择较局限(默认云雀) 2企业版功能定制成本高 | 1深度定制能力有限 2依赖外部模型 API | 1集成能力较弱 2需较强技术背景维护 |
应用场景 | 1企业级智能客服系统 2金融 / 医疗等高安全需求场景 3复杂 AI 工作流自动化 | 1跨系统数据同步与自动化 2内容创作与社交媒体运营 3企业内部流程优化 | 1快速搭建营销 AI 助手 2个人开发者创意项目 3抖音 / 微信生态内 AI 应用 | 1企业内部知识库问答 2客服场景快速响应 3轻量级 AI 应用开发 | 1法律 / 医疗文档分析 2企业年报自动生成 3高精度知识问答系统 |
典型案例 | 企业智能客服 | 电商营销自动化工作流 | 抖音智能营销机器人 | 制造企业设备维修知识库 | 法律合同解析与问答 |
场景需求 | 推荐平台 | 理由简述 |
|---|---|---|
零代码快速上线Bot | Coze | 上手快,集成抖音、飞书等平台,适合运营人员 |
企业知识问答系统 | FastGPT | 轻量、RAG效果好、易部署,适合企业内部使用 |
深度文档理解与科研问答 | Ragflow | 支持知识图谱、合同解析,适合高精度场景 |
跨系统自动化流程 | n8n | 插件丰富,支持400+服务,适合系统集成 |
构建可扩展的AI产品或Agent平台 | Dify | 企业级支持、模型兼容性强、适合技术团队 |
总结一下
你可以按需选择。