作为一名后端开发，在日常开发中经常遇到各种性能问题。最近在一次项目上线后，系统出现了明显的卡顿现象，用户反馈页面加载缓慢，后台任务处理延迟严重。经过一番排查，发现是线程池配置不当导致任务堆积，进而引发系统性能下降。这篇文章将详细记录我如何从现象入手，逐步排查并解决这个问题的过程。

项目上线后不久，运维团队开始收到监控系统的告警，提示应用服务器的CPU使用率和内存占用持续升高。同时，用户反馈部分功能响应变慢，甚至出现超时现象。初步分析认为可能是数据库连接或网络请求的问题，但经过检查，数据库和网络均未发现明显异常。

进一步查看日志后，我发现大量任务在执行过程中被阻塞，等待队列中的任务数量不断增加，最终导致整个系统响应变慢。

通过JVM监控工具（如JConsole、VisualVM）观察到，应用中的线程池中存在大量处于 WAITING 状态的线程，且任务队列长度不断增长。这表明线程池的任务提交速度远高于处理速度，导致任务堆积。

我回顾了代码中线程池的配置逻辑，发现线程池使用的是 

，但参数设置不合理。具体来说，核心线程数设置过小，最大线程数也未根据实际负载进行调整，任务队列采用了无界队列（如 

），导致任务无限堆积，最终造成系统资源耗尽。

首先，我通过JConsole查看了线程池的状态信息，发现以下关键指标：

这说明线程池无法动态扩展，任务堆积严重。

接下来，我查看了任务提交的代码逻辑，发现有多个地方直接调用了 

 方法，但没有对任务队列长度进行限制。

public class TaskSubmitter {
    private final ExecutorService executor = Executors.newFixedThreadPool(2);

    public void submitTask(Runnable task) {
        executor.submit(task);
    }
}

这段代码使用了一个固定大小的线程池，且任务队列是无界的，一旦任务提交速度超过处理速度，就会导致队列无限增长。

为了进一步确认问题根源，我引入了日志记录，对每个任务的执行时间进行了统计，并结合监控工具观察线程池状态。

public class MyTask implements Runnable {
    private static final Logger logger = LoggerFactory.getLogger(MyTask.class);

    @Override
    public void run() {
        long start = System.currentTimeMillis();
        try {
            // 模拟业务逻辑
            Thread.sleep(500);
        } finally {
            long duration = System.currentTimeMillis() - start;
            logger.info("Task executed in {} ms", duration);
        }
    }
}

通过日志分析，发现大部分任务的执行时间集中在500ms左右，而线程池的核心线程数只有2个，显然无法满足高并发场景下的需求。

为了解决这个问题，我对线程池进行了重新配置，使用有界队列，并合理设置核心线程数和最大线程数。

public class ThreadPoolConfig {
    private static final int CORE_POOL_SIZE = 8;
    private static final int MAX_POOL_SIZE = 16;
    private static final long KEEP_ALIVE_TIME = 60L;
    private static final int QUEUE_CAPACITY = 100;

    public static ExecutorService createExecutor() {
        return new ThreadPoolExecutor(
                CORE_POOL_SIZE,
                MAX_POOL_SIZE,
                KEEP_ALIVE_TIME, TimeUnit.SECONDS,
                new LinkedBlockingQueue<>(QUEUE_CAPACITY),
                new ThreadPoolExecutor.CallerRunsPolicy()
        );
    }
}

完成配置修改后，我通过压力测试工具（如JMeter）模拟高并发场景，观察系统表现。

测试结果显示，任务处理效率显著提升，任务队列长度稳定在100以内，系统响应时间大幅缩短，CPU和内存使用率趋于正常。

本次线程池配置不当导致的系统卡顿问题，暴露了我在并发编程方面的经验不足。通过这次排查，我深刻认识到线程池配置的重要性，尤其是在高并发场景下，合理的线程池参数可以极大提升系统性能和稳定性。

此外，我也意识到在项目初期就应该对线程池进行充分评估和测试，而不是等到问题发生后再进行补救。未来我会更加注重线程池的监控和调优，确保系统能够应对各种负载情况。

对于其他开发者而言，建议在使用线程池时注意以下几点：

总之，线程池虽小，但影响重大，掌握其正确使用方式，是提升系统性能的重要一步。

Java 中 线程池配置不当引发的问题的排查与修复实践

前端

后端

后端开发实战：如何解决线程池配置不当导致的系统卡顿问题。通过分析线程池状态、任务提交逻辑和性能瓶颈，优化核心线程数、最大线程数和队列容量配置，使用CallerRunsPolicy拒绝策略，显著提升系统性能。分享高并发场景下线程池调优经验，帮助开发者避免任务堆积和资源耗尽问题。

日志分析

压力测试

数据库

服务器

AI驱动 智领未来

tencentdb-catalog

4核4G3M云服务器 新用户低至38元/年！

ES特惠专场，新客首购7折起！


文章

问答

视频

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

Java 中线程池配置不当引发的问题的排查与修复实践

Java 中线程池配置不当引发的问题的排查与修复实践

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

Java 中 线程池配置不当引发的问题的排查与修复实践

Java 中 线程池配置不当引发的问题的排查与修复实践

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

Java 中线程池配置不当引发的问题的排查与修复实践

Java 中线程池配置不当引发的问题的排查与修复实践