软著VS专利：软件开发者必知的3大区别

【一张表先搞懂】

【真实案例对照】

案例A：软著——“小步外勤”APP

2017年，苏州某初创公司给定位打卡软件做了软著登记。2020年发现竞品界面与代码几乎照搬，遂向版权局投诉并起诉。法院认定“表达”近似，判赔12万元。公司负责人表示：“软著让我们3周内完成下架对手产品，节奏够快，但赔偿只够发4个月工资。”——软著适合先跑市场、快速布防。（松影软著智能助手，软著申请管家式服务）

案例B：专利——“字节跳动推荐算法”

2021年，字节一件名为“信息分发方法、装置和系统”的发明专利获授权。2022年起诉某头部大厂，索赔3000万元，法院一审判赔600万元+停止使用。字节代理律师透露：“专利把‘滑动停留时长→权重再排序’的思想写进权利要求，对方绕不开。”——专利适合护城河场景，直接锁死技术路线。

【开发者最常问的3个混淆点】

1. “我有软著，别人就不能抄功能了吧？”undefined错。软著只保护“代码+文档”的复制，对手用不同语言重写、界面微调即可规避。想守住“功能”，只能靠专利把核心思想固化成技术方案。
2. “开源了还能申请专利吗？”undefined可以，但要在开源前提交申请。一旦代码公开即视为“现有技术”，再申请会因丧失新颖性被驳回。GitHub上传=全球公开，倒计时开始！
3. “小程序/低代码平台生成的软件，还能写专利吗？”undefined只要方案具备“技术三性”就能写。2023年杭州互联网法院判例：某企业用低代码拼出“分布式库存锁”方法，照样获发明专利并赢得诉讼。关键不在编码方式，而在解决技术问题的思路是否创新。

【一句话总结】

软著是“出生证”，30天就能抱回家，适合先跑市场；专利是“铠甲”，要熬18个月，但能挡住千军万马。两者叠加，代码+思想双保险，才是软件开发者最稳妥的知识产权策略。