微服务架构下Feign和Dubbo的性能大比拼，到底鹿死谁手？

原创

HELLO程序员

发布于 2025-10-26 16:45:54

2200

概述

随着微服务架构的普及，服务间的通信和调用成为了关键问题。在SpringCloudAlibaba框架下，Feign和Dubbo是两种常用的服务调用组件。本文将对两者进行性能对比及区别分析。

一、Feign与Dubbo概述

Feign是一个声明式的Web服务客户端，使得编写HTTP客户端变得更简单。通过简单的注解，Feign将自动生成HTTP请求，使得服务调用更加便捷。而Dubbo是一个高性能、轻量级的Java RPC框架，提供了丰富的服务治理功能。

二、性能对比

调用性能：在单次调用方面，Feign的性能表现略逊于Dubbo。由于Feign的自动生成HTTP请求机制，其性能相较于Dubbo的直接RPC调用会有一定的损失。然而，对于大多数应用而言，这种性能差异并不明显。
负载均衡：Feign和Dubbo都提供了负载均衡功能。Feign使用Ribbon作为其负载均衡组件，而Dubbo则内置了负载均衡机制。在负载均衡方面，Dubbo提供了更多的配置选项和策略，具有更强的灵活性。
服务发现：Feign依赖于Eureka、Consul、Nacos等注册中心实现服务发现，而Dubbo则提供了内置的服务发现机制。在服务发现的性能和稳定性方面，Dubbo具有一定的优势。

三、区别分析

架构差异：Feign基于SpringCloud体系，更适用于微服务架构。而Dubbo则独立于任何框架，具有更强的通用性。
适用场景：对于简单的服务调用场景，Feign更加简洁易用。而当需要复杂的服务治理功能时，Dubbo则更具优势。
扩展性：Feign提供了丰富的注解和配置选项，可以轻松地与SpringCloud的其他组件集成。而Dubbo则提供了丰富的SPI机制，使得扩展更加灵活。
社区活跃度：Feign的社区相对活跃，随着SpringCloud的发展，Feign也在不断迭代和完善。Dubbo的社区虽然活跃度不如Feign，但凭借其多年的积累和沉淀，依然拥有大量的用户和稳定的支持者。

四、实战性能对比

引入SpringCloud的pom集成dubbo

<parent>
  <groupId>org.springframework.boot</groupId>
  <artifactId>spring-boot-starter-parent</artifactId>
  <version>2.7.7</version>
  <relativePath/> 
</parent>

<properties>
        <spring.boot.version>2.7.7</spring.boot.version>
        <alibaba.cloud.version>2021.0.4.0</alibaba.cloud.version>
        <spring.cloud.version>2021.0.5</spring.cloud.version>
</properties>
<dependencyManagement>
        <dependencies>
            <dependency>
                <groupId>org.springframework.cloud</groupId>
                <artifactId>spring-cloud-dependencies</artifactId>
                <version>${spring.cloud.version}</version>
                <type>pom</type>
                <scope>import</scope>
            </dependency>
            <dependency>
                <groupId>com.alibaba.cloud</groupId>
                <artifactId>spring-cloud-alibaba-dependencies</artifactId>
                <version>${alibaba.cloud.version}</version>
                <type>pom</type>
                <scope>import</scope>
            </dependency>
</dependencyManagement>

创建公共API模块

public interface HelloService {
    void sayHello(Long timme);
}

创建服务生产者

<dependencies>
  <dependency>
    <groupId>com.alibaba.cloud</groupId>
    <artifactId>spring-cloud-starter-alibaba-nacos-discovery</artifactId>
  </dependency>
  <dependency>
    <groupId>org.apache.dubbo</groupId>
    <artifactId>dubbo-spring-boot-starter</artifactId>
    <version>3.2.7</version>
  </dependency>
  <dependency>
    <groupId>com.tiger</groupId>
    <artifactId>tiger-example-api</artifactId>
    <version>1.0-SNAPSHOT</version>
  </dependency>
</dependencies>

配置application.yml

### 服务端口号
server:
  port: 9800
#### nacos 注册中心地址
spring:
  cloud:
    nacos:
      discovery:
        server-addr: 127.0.0.1:8848  
  #### 服务名
  application:
    name: tiger-producer  
dubbo:
  application:
    # 关闭qos端口避免单机多生产者端口冲突 如需使用自行开启
    qos-enable: false
  registry:
    address: nacos://127.0.0.1:8848?username=nacos&password=nacos
    group: DEFAULT_GROUP
  protocol:
    # 如需使用 Triple 3.0 新协议 可查看官方文档
    # 使用 dubbo 协议通信
    name: dubbo
    # dubbo 协议端口(-1表示自增端口,从20880开始)
    port: -1

  # 消费者相关配置
  consumer:
    # 超时时间
    timeout: 3000
  scan:
    # 接口实现类扫描
    base-packages: com.tiger.**.dubbo

业务代码

@Service
@Slf4j
@DubboService
public class HelloServiceImpl implements HelloService {
    @Override
    public void sayHello(Long time) {
        long startTime = System.currentTimeMillis();
        long elapsed = time - startTime;
        log.info("dubbo rpc 调用耗时 {}",elapsed);
    }
}

创建Application启动器

@EnableDubbo
@EnableFeignClients
@EnableDiscoveryClient
@SpringBootApplication
public class ProducerApplication {
    public static void main(String[] args) {
        SpringApplication.run(ProducerApplication.class);
    }
}

创建服务消费者

<dependencies>
  <dependency>
    <groupId>com.alibaba.cloud</groupId>
    <artifactId>spring-cloud-starter-alibaba-nacos-discovery</artifactId>
  </dependency>
  <dependency>
    <groupId>org.apache.dubbo</groupId>
    <artifactId>dubbo-spring-boot-starter</artifactId>
    <version>3.2.7</version>
  </dependency>
  <dependency>
    <groupId>com.tiger</groupId>
    <artifactId>tiger-example-api</artifactId>
    <version>1.0-SNAPSHOT</version>
  </dependency>
</dependencies>

配置application.yml

### 服务端口号
server:
  port: 9400
#### nacos 注册中心地址
spring:
  cloud:
    nacos:
      discovery:
        server-addr: 127.0.0.1:8848  
  #### 服务名
  application:
    name: tiger-consumer  
dubbo:
  application:
    # 关闭qos端口避免单机多生产者端口冲突 如需使用自行开启
    qos-enable: false
  registry:
    address: nacos://127.0.0.1:8848?username=nacos&password=nacos
    group: DEFAULT_GROUP
  protocol:
    # 如需使用 Triple 3.0 新协议 可查看官方文档
    # 使用 dubbo 协议通信
    name: dubbo
    # dubbo 协议端口(-1表示自增端口,从20880开始)
    port: -1
  # 消费者相关配置
  consumer:
    # 超时时间
    timeout: 3000
  scan:
    # 接口实现类扫描
    base-packages: com.tiger.**.dubbo

创建消费者调用代码

@Slf4j
@RestController
@RequiredArgsConstructor
@RequestMapping("/consumer/remoteTest")
public class RemoteController {

    @DubboReference
    private final HelloService helloService;

    private final ProducerFeign producerFeign;


    @GetMapping("dubboTest")
    public ResponseResult<?> dubboTest(){
        helloService.sayHello(System.currentTimeMillis());
        return ResponseResult.success();
    }

    @GetMapping("feignTest")
    public ResponseResult<?> feignTest(){
        producerFeign.sayHello(System.currentTimeMillis());
        return ResponseResult.success();
    }


}

创建Feign调用用于对比性能测试

@FeignClient("tiger-producer")
public interface ProducerFeign {

    @GetMapping("/producer/remoteTest/testFeign")
    void sayHello(@RequestParam Long time);

}

创建应用启动类

@EnableDubbo
@EnableFeignClients
@EnableDiscoveryClient
@SpringBootApplication
public class ConsumerApplication {
    public static void main(String[] args) {
        SpringApplication.run(ConsumerApplication.class);
    }

}

进行测试

http://localhost:9400/consumer/remoteTest/dubboTest
http://localhost:9400/consumer/remoteTest/feignTest

从调用时间上可见 Dubbo的性能确实比Feign的性能好上不少

总结

总的来说，基于SpringCloudAlibaba框架下，Feign和Dubbo各有千秋。选择使用哪一个组件取决于具体的项目需求和团队技术栈。对于需要快速构建微服务架构的项目，Feign是一个不错的选择；而对于需要更多自定义和服务治理功能的项目，Dubbo可能更适合。在实际应用中，也可以根据具体场景将两者结合使用，以达到更好的效果。

原创声明：本文系作者授权腾讯云开发者社区发表，未经许可，不得转载。

如有侵权，请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

spring boot