云原生CI/CD tekton这么香，你用了吗？

以下是 Tekton 替换 Jenkins 的一些优势：

云原生集成 • 深度整合 Kubernetes：Tekton 专为 Kubernetes 设计，其管道中的每个任务都在 Kubernetes 集群中以 Pod 的形式运行，能够充分利用 Kubernetes 的资源管理、调度和弹性扩展能力。而 Jenkins 虽然也可以在 Kubernetes 上运行，但其核心架构并非原生为 Kubernetes 设计，与 Kubernetes 的集成程度相对较低。 • 复用云原生基础设施：在云原生环境中，Tekton 可以直接使用现有的 Kubernetes 集群资源，无需额外部署和维护专门的 CI/CD 服务器，降低了资源成本和管理复杂性。 管道定义与复用 • 声明式定义：Tekton 的管道定义采用声明式 YAML 格式，直观且易于理解和维护，符合现代云原生应用的配置管理习惯。相比之下，Jenkins 的 Pipeline 语法（如 Groovy 编写的 Jenkinsfile）相对复杂，学习曲线较陡。 • 模块化与复用性：Tekton 的管道由可复用的任务（Task）组成，这些任务可以被多个管道共享和调用，极大地提高了代码的复用性。而 Jenkins 的管道复用性相对较低，通常需要通过共享库等方式来实现，且在跨项目复用时可能存在一定的限制。 性能与资源利用 • 分布式执行与弹性扩展：Tekton 采用无服务器架构，任务分布执行，能够根据任务需求动态分配资源，充分利用 Kubernetes 集群的弹性伸缩能力。Jenkins 的主从架构在大规模并发任务时可能会出现性能瓶颈，需要对 Master 和 Slave 进行复杂的资源规划和调度。 • 资源隔离与优化：Tekton 的每个任务都在独立的 Pod 中运行，资源隔离性好，不会相互影响。而 Jenkins 的任务可能会因为共享资源而导致性能问题。 插件与生态 • 插件兼容性：Tekton 的插件数量虽然相对较少，但其插件之间完全兼容，不存在像 Jenkins 那样的插件冲突问题。 • 生态发展潜力：尽管 Jenkins 的插件生态更为丰富，但 Tekton 作为云原生领域的新兴工具，得到了 CNCF（云原生计算基金会）的支持，其社区和生态系统正在快速发展。 安全性与可靠性 • 集成 Kubernetes 安全模型：Tekton 与 Kubernetes 的安全模型深度集成，能够更好地利用 Kubernetes 的安全特性，如基于角色的访问控制（RBAC）等。 • 高可用性：Tekton 依赖 Kubernetes 的高可用机制，能够实现自动故障恢复和负载均衡。 开发与运维友好 • 开发体验：对于熟悉 Kubernetes 的开发者来说，Tekton 的学习曲线较短，能够快速上手。此外，Tekton 的管道代码可以与其他集群配置一起，通过 GitOps 工具进行版本管理和自动化部署。 • 运维成本：由于 Tekton 与 Kubernetes 紧密集成，运维人员可以利用现有的 Kubernetes 运维工具和经验来管理 CI/CD 系统，降低了运维成本。