## 2025年，我打了这辈子最蠢的一个赌
我和技术负责人又又又因为框架选型吵起来了。他逢人就安利 Spring Boot，恨不得把所有项目都塞进这个框里；而我疯狂吹爆 FastAPI，张口就是“Python 开发快到飞起”“Java 那套复杂玩意儿纯属多余”。

吵到最后，我们干脆打了个赌。

同一个业务服务，我们各写一遍：我用 FastAPI，他用 Spring Boot。两个版本同时上线跑六个月，实打实的流量、真刀真枪的问题、还有真金白银的赌注——输家请全队去市中心那家贵得离谱的牛排馆搓一顿。

当时我自信得不行，觉得稳赢。FastAPI 多时髦啊，异步非阻塞、性能又能打；Spring Boot 呢？老古董、企业级包袱、还得写啰嗦的 Java 代码，简直毫无胜算。

先剧透结局：最后是我掏的腰包。但原因，绝对和你想的不一样。

## 实验配置：同款服务，两套框架，拒绝找借口

我们要开发的是电商平台的一个 REST API，核心功能如下：

- 商品目录管理（增删改查）

- 带筛选条件的搜索功能（价格、分类、库存状态）

- 实时库存更新

- 集成支付的订单处理流程

- 用户认证与授权

- 限流与缓存机制

**技术栈明细**

FastAPI 版本：

- Python 3.11

- FastAPI 0.104

- SQLAlchemy 2.0

- Pydantic V2

- Redis 缓存

- PostgreSQL 数据库

- Uvicorn 服务器（4 个工作进程）

Spring Boot 版本：

- Java 21

- Spring Boot 3.2

- Spring Data JPA

- Spring Security

- Spring Cache（基于 Redis）

- PostgreSQL 数据库

- 嵌入式 Tomcat 服务器

数据库、Redis、AWS 基础设施、监控工具（Datadog）、CI/CD 流水线，全部保持一致。

唯一的变量，就是框架本身。

## 第一周：FastAPI 简直像开了挂

我只用两天就把 FastAPI 版本的服务跑起来了。

**两天！**

```Python

from fastapi import FastAPI, Depends
from pydantic import BaseModel

app = FastAPI()
class Product(BaseModel):
    name: str
    price: float
    stock: int
@app.post("/products")
async def create_product(product: Product):
    # 存入数据库
    return {"id": 1, **product.dict()}
```

就这么几行代码。自动参数校验、自动生成 OpenAPI 文档、类型提示还贼好用。

再看我们技术负责人那边，还在跟 Maven 依赖苦苦纠缠。

“Spring Boot 搞得咋样了？”我故意贱兮兮地问，努力憋住不笑。

“依赖……一堆破依赖。”他头都没抬，咬牙切齿地回了一句。

那会儿我真觉得，选 Python 简直是英明神武。

## 第二周：裂痕初现

紧接着我们开始压测，好戏这才开场。

**首轮压测结果（1000 并发用户）**

FastAPI：

- 响应时间：50 分位 45ms，95 分位 120ms

- 吞吐量：2400 次/秒

- 内存占用：180MB

- CPU 使用率：35%

Spring Boot：

- 响应时间：50 分位 80ms，95 分位 200ms

- 吞吐量：1800 次/秒

- 内存占用：450MB

- CPU 使用率：45%

FastAPI 完胜！我当时都想提前找他要牛排馆的预约链接了。

但当我们模拟真实生产流量压测（5000 并发用户）时，剧情彻底反转：

FastAPI：

- 响应时间：50 分位 250ms，95 分位 1.2 秒

- 吞吐量：3200 次/秒

- 内存占用：420MB

- 开始出现请求超时

Spring Boot：

- 响应时间：50 分位 150ms，95 分位 380ms

- 吞吐量：4100 次/秒

- 内存占用：650MB

- 稳如老狗，毫无波动

等等，这什么情况？

高并发真实流量下，Spring Boot 居然扛住了更多请求，而且表现更稳定、更可预测。

我的自信心，第一次开始动摇。

## 第一个月：开发速度 vs 生产真相

**开发体验对比**

FastAPI 写起来简直是享受：

- 几乎零样板代码

- 类型提示逻辑清晰

- async/await 用着顺手

- 开发时支持热重载

- API 文档自动生成

Spring Boot 则显得笨重无比：

- 满屏都是注解

- 以前要写 XML 配置，现在换成了 Java 配置（换汤不换药）

- 学习曲线陡得像悬崖

- 但一旦上手，开发逻辑会非常规整

**代码行数对比**

实现同一个“根据 ID 查询商品”功能：

FastAPI（8 行）：

```Python

@router.get("/products/{product_id}")
async def get_product(
    product_id: int,
    db: Session = Depends(get_db)
) -> ProductResponse:
    product = await db.get(Product, product_id)
    if not product:
        raise HTTPException(404, "Not found")
    return product
```

Spring Boot（7 行，但是前期需要一堆配置）：

```Java

@GetMapping("/products/{id}")
public ResponseEntity<ProductResponse> getProduct(
    @PathVariable Long id
) {
    return productService.findById(id)
        .map(ResponseEntity::ok)
        .orElse(ResponseEntity.notFound().build());
}
```

当时我没意识到的是：Spring Boot 那些“前期配置”，其实是在为后续开发省大钱。

## 第二个月：数据库层的灵魂拷问

我们团队甚至因为 SQLAlchemy 和 Spring Data JPA 吵出了“教派之争”。

简单查询？两者半斤八两。

FastAPI：

```Python

async def get_products(db: Session, category: str):
    return await db.execute(
        select(Product).where(Product.category == category)
    ).scalars().all()
```

Spring Boot：

```Java

public List<Product> getProducts(String category) {
    return productRepository.findByCategory(category);
}
```

但遇到多表关联的复杂查询，Spring Boot 直接拉开差距。

FastAPI 得这么写：

```Python

async def get_products_with_reviews(db: Session):
    stmt = (
        select(Product)
        .options(selectinload(Product.reviews))
        .options(selectinload(Product.inventory))
        .where(Product.active == True)
    )
    result = await db.execute(stmt)
    return result.scalars().all()
```

Spring Boot 只需要一个注解查询：

```Java

@Query("SELECT p FROM Product p " +
       "LEFT JOIN FETCH p.reviews " +
       "LEFT JOIN FETCH p.inventory " +
       "WHERE p.active = true")
List<Product> findActiveProductsWithDetails();
```

Spring Boot 的写法更清晰，而且 SQL 语法错误在编译阶段就能被揪出来。

反观 FastAPI？只有运行起来才知道哪里写错了，堪称“运行时火葬场”。

## 第三个月：事务处理的噩梦

这才是压垮我信心的最后一根稻草。

我们有个复杂的订单处理流程，步骤环环相扣：

1. 检查库存

2. 创建订单记录

3. 处理支付

4. 更新库存

5. 发送确认邮件

**任何一步失败，所有操作都要回滚。**

Spring Boot 实现起来，只需要一个注解：

```Java

@Transactional
public Order processOrder(OrderRequest request) {
    // 检查库存
    checkInventory(request.getProducts());
    
    // 创建订单
    Order order = orderRepository.save(new Order(request));
    
    // 处理支付
    paymentService.charge(request.getPaymentInfo());
    
    // 更新库存
    inventoryService.decrementStock(request.getProducts());
    
    // 任何步骤抛异常，自动回滚
    return order;
}
```

一个 `@Transactional` 注解搞定一切，数据库级别的事务保障，全程自动回滚。

再看 FastAPI 的实现：

```Python

async def process_order(
    request: OrderRequest,
    db: AsyncSession
) -> Order:
    async with db.begin():
        try:
            # 检查库存
            await check_inventory(db, request.products)
            
            # 创建订单
            order = Order(**request.dict())
            db.add(order)
            await db.flush()
            
            # 处理支付
            await payment_service.charge(request.payment_info)
            
            # 更新库存  
            await inventory_service.decrement_stock(
                db, request.products
            )
            
            await db.commit()
            return order
            
        except Exception as e:
            await db.rollback()
            raise HTTPException(500, str(e))
```

代码逻辑更直观，控制权也更在手，但出错的概率也呈指数级上升。

而我们，还真栽了两次跟头。

第一次：嵌套事务没处理好，导致库存数据对不上，亏了 3000 元才发现问题。

第二次：支付成功了，但库存更新失败，最后手动核对了 400 多笔订单才平账。

Spring Boot 的 `@Transactional` 从头到尾没掉过链子，稳得一批。

## 第四个月：异步的甜蜜陷阱

FastAPI 的异步特性，纸面参数看着香到不行。

但实际用起来？简直是地狱难度。

**核心问题**：不是所有代码都能异步化。我们对接的支付服务商 SDK 是阻塞式的，公司内部的老 API 也是阻塞式的。

在 Python 里混合异步和同步代码，简直是灾难现场：

```Python

@router.post("/orders")
async def create_order(order: OrderRequest):
    # 这行是异步的，没问题
    product = await db.get_product(order.product_id)
    
    # 这行是阻塞的——直接卡死整个事件循环
    payment_result = payment_sdk.charge(order.amount)
    
    # 回到异步逻辑
    await db.save_order(order)
```

那个阻塞的支付调用，直接让 FastAPI 的异步优势荡然无存。

所谓的“解决方案”，是用 `run_in_executor` 手动管理线程池：

```Python

payment_result = await loop.run_in_executor(
    None, 
    payment_sdk.charge,
    order.amount
)
```

这下好了，原本追求的简洁优雅全没了，还要手动维护线程池。

再看 Spring Boot？

```Java

// 直接写就行，啥都不用额外配置
PaymentResult result = paymentService.charge(order.getAmount());
```

简单粗暴，还不影响性能。Java 21 的虚拟线程更是把这个优势拉满。

有时候啊，“无聊”的技术反而更靠谱。

## 第五个月：异常处理与调试的天壤之别

生产环境出问题是难免的，关键是能不能快速定位、快速解决。

**FastAPI 报错信息**

```Plain Text

Traceback (most recent call last):
  File "/app/main.py", line 234, in process_payment
    result = await payment_service.charge(amount)
  File "/app/services/payment.py", line 89, in charge
    response = await self.client.post(url, data=data)
AttributeError: 'NoneType' object has no attribute 'post'
```

`self.client` 为啥变成 `None` 了？是初始化的时候没赋值？还是依赖注入出问题了？鬼才知道。

在生产环境调试异步 Python 代码？祝你好运。堆栈信息跟天书一样，完全找不到问题根源。

**Spring Boot 报错信息**

```Plain Text

org.springframework.transaction.CannotCreateTransactionException: 
  Could not open JPA EntityManager for transaction
Caused by: java.sql.SQLException: Connection pool exhausted
  at com.zaxxer.hikari.pool.HikariPool.getConnection(HikariPool.java:197)
  at com.myapp.service.OrderService.processOrder(OrderService.java:45)
```

清晰明了，直击要害：连接池耗尽了。接下来该怎么优化，一目了然。

Spring Boot 的报错信息算不上完美，但至少能帮你定位问题；FastAPI 的异步报错？堪比考古现场，挖半天都不一定能找到线索。

## 第六个月：依赖注入的坑，我踩了个遍

FastAPI 的依赖注入，一开始用着觉得清爽无比：

```Python

async def get_db():
    async with AsyncSession() as session:
        yield session
@app.get("/products")
async def get_products(db: Session = Depends(get_db)):
    return await db.execute(select(Product)).scalars().all()
```

但一旦遇到嵌套依赖、多作用域管理、生命周期控制这些复杂场景，直接当场翻车。

Spring 的依赖注入虽然写起来啰嗦，但胜在稳如泰山：

```Java

@Service
public class ProductService {
    private final ProductRepository repository;
    private final CacheManager cacheManager;
    private final EventPublisher publisher;
    
    // 构造器注入——依赖关系一目了然
    public ProductService(
        ProductRepository repository,
        CacheManager cacheManager,
        EventPublisher publisher
    ) {
        this.repository = repository;
        this.cacheManager = cacheManager;
        this.publisher = publisher;
    }
}
```

所有依赖都明明白白列出来，没有黑箱魔法，单元测试也好写，生命周期也能精准控制。

FastAPI 的依赖注入，小项目用着爽；但面对复杂的企业级应用，Spring 的方案才是真正能扛事儿的。

## 六个月实战数据：谁赢谁输，数据说话

经过六个月的真实流量考验，最终的数据终于出炉，这些数字才是硬道理。

**可用性（Uptime）**

- FastAPI：99.4%

- Spring Boot：99.8%

FastAPI 的宕机时间，主要来自三次死活查不到的内存泄漏，还有一次异步代码死锁。

**高并发下 95 分位响应时间**

- FastAPI：380ms

- Spring Boot：220ms

**内存占用**

- FastAPI：初始 180MB，运行几天后涨到 600MB

- Spring Boot：稳定在 650MB 左右

**平均 CPU 使用率**

- FastAPI：45%

- Spring Boot：38%

**部署次数**

- FastAPI：47 次（大部分是修 Bug）

- Spring Boot：23 次（大部分是上新功能）

**凌晨 3 点被叫醒次数（生产故障）**

- FastAPI：8 次

- Spring Boot：2 次

最后这个指标，才是最戳我心窝子的。

## 开发速度：一场彻头彻尾的谎言

所有人都说 Python 开发快，前一个月我也信了。

- FastAPI 初始开发周期：3 周

- Spring Boot 初始开发周期：5 周

但接下来的日子，我才懂什么叫“出来混，迟早要还”。

- FastAPI 维护与 Bug 修复耗时：6 个月 12 周

- Spring Boot 维护与 Bug 修复耗时：6 个月 4 周

前期省下来的时间，后期全得加倍奉还，甚至要赔上三倍的精力。

**为啥会这样？**

1. Java 的类型安全，能在编译阶段就揪出问题；Python 只能等运行时才暴露

2. Spring 生态成熟度高，各种边缘场景都有现成解决方案

3. FastAPI 的异步逻辑太复杂，容易埋下难以察觉的 Bug

4. Python 动态类型的灵活性，在大规模项目里反而成了灾难

开头的“快”，最终变成了长期的“慢”。

## 安全性：Spring Security 吊打“手写轮子”

Spring Security 这玩意儿，既是天使也是魔鬼。

配置起来繁琐到让人崩溃，文档更是稀烂。但一旦配置完成，那安全感直接拉满。

```Java

@Configuration
@EnableWebSecurity
public class SecurityConfig {
    @Bean
    public SecurityFilterChain filterChain(HttpSecurity http) {
        http
            .csrf().disable()
            .authorizeHttpRequests(auth -> auth
                .requestMatchers("/api/public/**").permitAll()
                .anyRequest().authenticated()
            )
            .oauth2ResourceServer(OAuth2ResourceServerConfigurer::jwt);
        return http.build();
    }
}
```

一行配置，就能搞定：

- CSRF 防护

- 会话固定攻击防护

- XSS 攻击防护

- 身份认证

- 权限控制

- OAuth2/JWT 集成

- 限流（加个扩展就行）

再看 FastAPI？所有安全功能都得自己造轮子。

我们用 fastapi-users + python-jose 实现 JWT 认证，自己写限流逻辑，自己搭 CSRF 防护。

功能是实现了，但很多边缘场景直接被我们忽略了。比如会话固定攻击，我们直到安全审计时才知道还有这种攻击方式。

Spring Security 是经过几十年实战检验的；而我们的 FastAPI 安全方案？不过是三个毛头小子拍脑袋想出来的。

**安全审计结果**

- FastAPI：查出 7 个安全漏洞

- Spring Boot：只查出 1 个（还是我们自己配置错了）

这个结果，真的让我颜面尽失。

## 成本账：不算不知道，一算吓一跳

最后来算笔经济账，钱不会说谎。

**基础设施成本（每月）**

- FastAPI：4 台 t3.medium 实例（为了稳，不得不加机器）

- Spring Boot：3 台 t3.medium 实例（少机器照样稳）

没想到吧？Spring Boot 反而更省钱。

**开发者时间成本**

按小时计算：

- FastAPI 维护成本：12 周 × 40 小时/周 = 480 小时

- Spring Boot 维护成本：4 周 × 40 小时/周 = 160 小时

这个“轻量级”的 Python 框架，居然让我们多花了两倍的人力成本。

**机会成本**

我们花了 3 周时间调试 FastAPI 的异步 Bug，而这些时间，本来可以用来开发新功能——这部分损失，根本无法用金钱衡量。

## 我们真正学到的教训

**什么时候该用 FastAPI？**

1. 开发简单的 REST API（纯增删改查场景）

2. 团队全员 Python 技术栈，完全不懂 Java

3. 需要快速出原型，几天内就要跑起来

4. 能接受手动配置各种功能

5. 服务是无状态的，业务逻辑简单

6. 想要自动生成美观的 API 文档

7. 确实存在大量异步 I/O 场景（这种情况其实很少见！）

**什么时候该用 Spring Boot？**

1. 需要处理复杂的事务逻辑

2. 安全性要求高（这一点永远要重视）

3. 追求成熟的生态和现成解决方案

4. 看重长期维护性

5. 团队能扛住初期的学习曲线

6. 需要用到熔断、分布式追踪等企业级特性

7. 开发的是需要长期迭代、不断扩展的复杂系统

**终极结论**：没有最好的框架，只有最适合的框架。

对我们的业务场景来说，Spring Boot 就是更好的选择。不是因为它本身“更牛”，而是因为它更契合我们的需求。

## 真心话时间

我输了赌局，也请了那顿牛排大餐。但这笔钱花得值——它给我上了一堂终身难忘的课。

FastAPI 不是垃圾，它在自己的赛道上非常能打；Spring Boot 也不是银弹，小项目用它纯属杀鸡用牛刀。

框架之争本身就是个伪命题。真正的高手，从来不会纠结于工具，而是会根据需求，选择最适合的武器。

六个月后，我们的技术栈变成了这样：

- 核心业务 API：继续用 Spring Boot 扛大旗，稳定可靠，省心省力

- 数据分析仪表盘 API：保留 FastAPI 版本，简单查询场景下，它依然很香

我们不再为框架吵架，而是把精力放在了真正重要的事情上——交付价值。

至于那顿牛排？味道确实不错。下次再打赌，我可得先掂量掂量自己了。

我和技术负责人又又又因为框架选型吵起来了。他逢人就安利 Spring Boot，恨不得把所有项目都塞进这个框里；而我疯狂吹爆 FastAPI，张口就是“Python 开发快到飞起”“Java 那套复杂玩意儿纯属多余”。

生产环境 6 个月终极 PK：FastAPI 和 Spring Boot，谁才是企业级项目的真神？

大模型全栈架构师

后端

编程语言

架构设计

2025年技术负责人与开发者就SpringBoot和FastAPI框架展开激烈辩论，最终通过6个月实战对比揭晓答案。数据显示SpringBoot在高并发、事务处理、安全性等方面表现更优，而FastAPI在开发速度和简单场景下占优。这场赌局证明没有最好的框架，只有最适合业务需求的工具。

SQL数据库

单元测试

安全审计

PostgreSQL

服务器

数据库

Python

Redis

Java

AI驱动 智领未来

tencentdb-catalog

腾讯云数据库特惠，新用户首单0.5折起


postgres

4核4G3M云服务器 新用户低至38元/年！

腾讯云BI新客户首次购买9.9元起！


文章

问答

视频

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

生产环境 6 个月终极 PK：FastAPI 和 Spring Boot，谁才是企业级项目的真神？-腾讯云开发者社区-腾讯云

生产环境 6 个月终极 PK：FastAPI 和 Spring Boot，谁才是企业级项目的真神？

生产环境 6 个月终极 PK：FastAPI 和 Spring Boot，谁才是企业级项目的真神？

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐