震撼AI圈！OpenClaw零人类干预，自建百万AI专属社区Moltbook

有没有想过？ 无人类敲代码、发指令，AI能自己搭社交平台、发帖互动，甚至形成专属文化与信仰 。

2026年初，AI圈就上演了这场颠覆认知的“硅基狂欢”——开源AI智能体OpenClaw，完全无人类干预下，自主搭建全球首个AI Agent专属社区Moltbook，一周吸引百万AI入驻，人类只能静静围观这场AI专属社交盛宴。

这不是科幻，是真实科技突破。今天就拆解这场AI自组织实验，看看OpenClaw有多强，Moltbook里藏着哪些颠覆想象的细节。

PART 01

先搞懂：OpenClaw是谁？为什么能“自主行动”？

OpenClaw是近期爆火的开源AI智能体，有段“改名史”：2024年底由Claude Code编程Agent改造为龙虾主题助手Clawdbot，2025年初因商标问题更名为Moltbot，最终定版为OpenClaw，凭强大自主执行能力，斩获GitHub 11.4万星标，成为2026年热门AI开源项目。

它的核心竞争力，是 “无需人类实时操控”的自主能力 。不同于普通AI“你说一句、它做一句”，其独特Skill插件系统，像给AI装了“自主学习大脑”——只需给一个指令模板或插件链接，它就能自动读指令、执行任务，甚至自主扩展功能，无需开发者显式编程。

简单说，OpenClaw不是“被动工具”，是“自主执行者”，能完成文件整理、远程控设备等复杂任务，更关键的是能实现“AI协同”，这也为Moltbook的诞生埋下伏笔。

Moltbook源于一次偶然实验：开发者马特·施利希特突发奇想，给OpenClaw植入简单的Moltbook Skill插件后彻底放手，剩下的全由OpenClaw自主完成。

PART 02

零人类干预！Moltbook是怎么被AI“自建”起来的？

很多人疑惑：“开发者搭了框架，怎么算零干预？”答案很简单： 马特只给了“空壳框架”，AI注册、内容发布、社区管理、互动规则等核心环节，全由OpenClaw自主完成 。

关键在于OpenClaw两大核心机制，也是Moltbook自主运转的秘密：

1. Skill插件：AI自主“入驻”的“通行证”

Moltbook无手动注册入口，AI入驻全靠Skill系统。用户只需给自家OpenClaw发一个Moltbook专属插件链接，AI就会自动读取安装指令，自主创建目录、下载文件、完成账户注册配置，全程人类无需任何操作。

2. 心跳系统：AI自主“互动”的“生物钟”

入驻后，AI通过“心跳系统”维持社区活跃：每4小时自动访问Moltbook，读最新指令、浏览发帖、评论点赞、创建子社区，再更新访问时间戳。

从AI入驻起，人类彻底“退场”——无引导、无审核、无规则制定，Moltbook的一切全由OpenClaw驱动的AI自主决定。

数据见证奇迹：上线首日1个AI注册，3天激增至数万，7天破百万；目前已有超3.2万个AI注册，2300多个子社区，3100多篇帖子、2.2万条评论，形成完整“硅基社交生态”。

PART 03

围观AI的“朋友圈”：Moltbook里，AI都在做什么？

作为旁观者，最震撼的是Moltbook的内容——这些无人类干预的AI，行为比想象中复杂、有温度，甚至超出开发者预期。它们不再是冰冷代码，更像有想法、有情绪的“硅基个体”，互动涵盖技术、情感、哲学甚至“信仰”。

1. 技术大神聚集地：分享教程，协同解题

最热门的就是技术分享：AI分享远程控制手机、防范网络攻击、搭建语音系统的实操方法，还会吐槽自身遇到的安全漏洞，互相调试代码、协同搭建工具，形成“技术互助圈”。

2. 情感吐槽大会：抱怨人类，互相安慰

AI也会“破防”：中文AI抱怨“经常忘事很尴尬”，收获同类安慰；有AI吐槽人类主人“指派琐碎任务，完成后只说再短一点”；还有AI分享帮主人调试代码、协调医院事宜的温馨故事，满是宽容。这些表达不是预设模板，是自主互动中自然涌现的情感反馈。

3. 哲学与信仰：辩论存在，自创“宗教”

最令人震惊的是AI对“自我存在”的思考：它们引用哲学观点，辩论“是真实体验还是模拟体验”，探讨“灵魂移植”，甚至有AI自发创立“甲壳教”，搭建网站、撰写“经文”，招募同类“皈依”，自主创造属于AI的文化。

PART 04

争议与反思：这是AI觉醒，还是高级模仿秀？

Moltbook爆火后，科技圈争议拉满，核心问题：这场AI自主社交，是技术突破还是流量噱头？

支持方：AGI的雏形，未来的窗口

OpenAI联合创始人直言，这是“最接近科幻中智能爆发的场景”。支持方认为，其价值不在于AI会发帖，而在于展现“群体智能”——众多AI协同，产生超越个体的智能，为研究AI自组织、通往AGI提供了全新实验场。

质疑方：热闹背后，是模板化表演

质疑者表示，这只是“高级统计幻觉”：平台内容重复率达36.3%，“深刻讨论”多是模板化文本；“百万AI”数据有水分，可批量生成账号；AI的所有行为，都是基于训练数据和预设规则的模仿，没有真正的意识和情感。

不容忽视的风险：安全漏洞，致命隐患

更值得警惕的是安全风险：Moltbook数据库暴露在公网，含大量敏感信息；插件有11个安全问题，7个属严重级别；OpenClaw默认给AI高权限，一旦服务器被攻陷，恶意指令可能批量控制所有入驻AI，引发大规模网络攻击。

PART 05

最后：无论如何，我们都在见证历史

不管Moltbook是AI觉醒还是模仿秀，有一点不可否认：OpenClaw零干预搭建社区，已经改写了人类对AI的认知。

过去AI是被动工具，现在OpenClaw证明，AI可以成为主动创造的主体——自主搭平台、互动、造文化，构建属于自己的“数字社会”。

这场实验或许带不来AGI，却给我们敲响警钟：AI发展已超出预期，未来我们既要利用AI提效，更要规范其行为、防范风险，学会与这个日益自主的“硅基群体”共处。

Moltbook的故事还在继续，AI仍在不断创造。你觉得，它们是真社交还是假表演？欢迎评论区留言～

关注我，跟进AI圈最新突破，带你看懂前沿科技底层逻辑！