n8n vs Dify vs Coze vs LangGraph对比

山行AI

发布于 2026-03-13 19:10:05

5570

n8n vs Dify / Coze / LangGraph 功能一览

•n8n：开源可自托管的可视化自动化与 Agent 编排平台，集成多、见效快，适合把 AI 能力变成对外可售的服务/API。•Dify：开源的AI 应用低代码框架，更偏 LLM 应用打包与托管；复杂跨系统自动化通常要再接编排器（如 n8n）。•Coze：AI-first 的封闭平台，上手极快做 bot/助手，但生态与深度定制受限。•LangGraph：代码优先（Python/TS）的状态机式 Agent 框架，原生多智能体、显式图与“人类在环”中断，适合需要强可编程控制的复杂系统。

附图：

相关文章：

怎么用 LangGraph 创建属于你自己的 AI 智能体

dify工作流大集合之dify-for-dsl

此次字节开源版的coze到底有哪些功能？Coze Studio vs. CozeLoop vs. Dify

n8n vs Dify vs Coze——自动化与AI平台综合对比分析

打造企业级AI智能体的开源利器——Dify，新功能整理

一、各自的功能定位

•n8n：用拖拽节点的方式把触发器、条件分支、合并、HTTP 调用、数据库操作、LLM/RAG 节点等串起来；既低门槛，又允许插入 JS 代码和自定义节点，兼顾“所见即所得”和“可黑客化”。它强调把 Agent 放在更大的业务流程里（表单→审核→生成内容→发邮件/建条目/收款等）。•LangGraph：用代码定义 StateGraph，节点/边/条件路由全部在代码层显式编排；内置检查点记忆、长时运行与中断机制，原生支持多智能体协作（监督/层级/网络型）。它把“Agent 的内部行为与状态”当成一等公民，可编程控制力最强。•Dify：聚焦“把 LLM 应用低代码打包上线”（RAG/工具调用/对话等），更像“应用工厂”；若要对接企业内外部系统并做复杂自动化，常与 n8n 这类编排器配合。•Coze：强调极简的 bot/助手搭建体验，平台闭环做得好；但要深度定制与跨系统编排时，边界更明显。

二、总览对比表

小贴士：表中突出“做业务落地”的关键维度信息对比。

维度	n8n	Dify	Coze	LangGraph
核心定位	可视化自动化 + Agent 编排（工作流）	低代码 LLM 应用工厂	快速做 bot/助手的封闭平台	代码优先的 Agent 状态图框架
落地速度	快（拖拽+模板+海量集成）	快（应用级）	最快（平台内闭环）	视团队代码能力
控制粒度	中等（可插代码/条件/子流程）	中（应用参数化）	低	最高（显式图、状态、检查点）
多代理/记忆	有（会话/外部向量库/RAG）	有（应用内封装）	有限	原生多智能体+检查点记忆+中断
集成生态	500+ 预置 + 通用 HTTP + Webhook，对接 SaaS/DB/支付/邮件等	以 LLM 应用为主	平台内置为主	依托 LangChain 生态与 Python/TS 包
部署/开放性	开源可自托管 + 云	开源 + 云	闭源/封闭	开源库 + 商业平台
对外变现	工作流可暴露为 API/端点，内置鉴权/角色/日志，适合卖“微型 SaaS/自动化服务”	可将应用对外发布	平台内能力为主	以代码/服务形态提供
典型适配	“把 AI 接进业务流程”	“把 LLM 做成应用/面板”	“快速做个 bot 干活”	“工程化的复杂 Agent 系统”

附图：

三、各自优势与适用场景

1) n8n：把 AI 接进业务，做成可售服务

•开源可自托管：数据与成本可控，不被锁定，适合长期经营；同时也有云版省运维。•Agent 能力开箱即用：可把 LLM、RAG、用户上下文与多步逻辑组合，形成带记忆的自动行动体（发票、CRM 更新、抓取与分析等）。•海量集成：官方/社区节点 + 通用 HTTP，让你把 Slack、Gmail、Stripe、Shopify、Postgres、向量库等接在一条线上。•对外变现友好：工作流可直接暴露为带鉴权 API，结合 Webhook/触发器做“对外售卖的自动化”或“微型 SaaS”。

更适合：从 0→1 的业务落地、自动化服务化/产品化、需要与众多 SaaS/支付/数据库打通的增长/运营工作。

2) Dify：把 LLM 应用快速打包上线

•主打低代码 LLM 应用，做对话、RAG、工具调用面板很顺；当“跨系统编排”成为重点时，常与 n8n 搭配。 更适合：对话与检索应用、内部工具台、Demo→试运营的快速验证。

3) Coze：一键做 Bot，最快出原型

•AI-first 的封闭平台，上手快、平台内体验好；但高级定制与大规模跨系统连接受限。 更适合：快速做 bot、内容助手、平台内闭环的小场景。

4) LangGraph：工程化的复杂 Agent 系统

•代码优先 + 显式状态图，对多智能体协作、循环推理、长时任务、“人类在环”中断/恢复有一整套工程化语义。•与 LangChain 生态与 LangSmith 观测深度耦合，适合可观察、可追踪的生产级智能体。 更适合：需要强可编程控制、严格可观测、可审计的复杂 Agent 系统；Python/TS 工程团队。

四、怎么选？

五、如何组合用？

•LangGraph + n8n：LG 编排智能体内核（多智能体、记忆、中断），n8n 承担流程一体化与对外 API/计费/通知/数据入湖。这样既有代码级可控，又能快速接系统、跑业务。•Dify + n8n：Dify 输出对话/RAG应用，n8n 负责触发→审批→分发→计费的外层流程，沉淀为可卖的自动化服务。•Coze + n8n：Coze 快速做 bot MVP，n8n 把外部系统与支付接上，做“自动化外骨骼”。

六、落地成本比较

•n8n：社区版开源可自托管；云端有按执行量/活跃工作流计费（Starter/Pro/Enterprise）。适合先自托管跑起来，增长后再评估云端或混合。•LangGraph：库开源，商业平台按节点执行量/层级计价；适合先以库落地，再按需要上托管平台。•Dify/Coze：按平台模式取舍；需要数据主权/低成本可控时，偏向开源/自托管阵营（n8n/Dify）。