
Bassett, K.R., Hupperts, S.F., Jämtgård, S. et al. Rising atmospheric CO2 reduces nitrogen availability in boreal forests. Nature650, 629–635 (2026). https://doi.org/10.1038/s41586-025-10039-5

这项发表于《Nature》正刊的研究利用瑞典国家森林清查(NFI)档案中跨越近60年(1961-2018)的1,609个树木年轮样本,通过分析稳定氮同位素(δ¹⁵N)年表,首次在大尺度上明确证实了大气CO₂浓度升高是导致北方森林(boreal forests)出现"营养贫瘠化"(oligotrophication)的主导驱动因子。研究发现,尽管瑞典南北部氮沉降水平存在四倍差异(从北部≤3 kg N ha⁻¹ yr⁻¹到西南部约12 kg N ha⁻¹ yr⁻¹),但所有区域的欧洲赤松(Pinus sylvestris)和挪威云杉(Picea abies)都表现出一致的δ¹⁵N下降趋势。线性混合效应模型显示,CO₂对δ¹⁵N变化的解释力远高于氮沉降、温度或林分 basal area 等因素。这一发现支持"渐进性氮限制"(Progressive Nitrogen Limitation, PNL)假说,即CO₂施肥效应刺激森林生长,导致土壤氮库被过度开采,同时高C:N比的凋落物促进微生物氮固持。研究警示,未来北方森林的碳汇能力可能因氮限制而减弱,这对全球碳循环预测和气候政策具有重要启示。

自工业革命以来,人类活动通过Haber-Bosch工艺、豆科作物扩张和化石燃料燃烧,使活性氮(Nr)的生成速率增加了10倍,预计到2050年将增加18倍。这导致全球许多地区出现严重的富营养化(eutrophication)和酸化问题。然而,近年来多个长期数据集揭示了一个看似矛盾的现象:广泛的营养贫瘠化(oligotrophication)——即生态系统氮有效性正在下降。
植物组织中的氮稳定同位素比值(δ¹⁵N)年表成为证实这一趋势的关键证据。δ¹⁵N值反映了生态系统氮循环的整合信息:在高氮有效性条件下,生态系统会通过氨挥发、硝化-反硝化等过程损失富含¹⁴N的氮,导致剩余氮库和植物组织的δ¹⁵N值升高;反之,当氮限制加剧时,氮损失减少,植物更多依赖菌根真菌获取氮,而真菌在氮转移过程中优先保留¹⁵N,向植物输送¹⁴N,导致植物δ¹⁵N值降低。
然而,关于δ¹⁵N下降趋势的驱动机制,学术界存在激烈争议:

本研究的巧妙之处在于选择了瑞典森林作为自然实验场。这一选择基于两个关键特征:
空间梯度与均匀因子的分离:瑞典森林跨越1,500公里的纬度梯度(55°N–69°N),形成了强烈的氮沉降梯度——南部工业区的氮沉降率是北部的四倍。与此同时,大气CO₂作为充分混合的气体,其浓度在空间上几乎均匀(变异<0.5%)。这种"氮沉降变化剧烈但CO₂均匀分布"的特征,为区分两个竞争性假说提供了独特的实验条件。
档案样本的系统利用:研究团队利用了瑞典国家森林清查(NFI)自1961年以来积累的树轮档案。通过采用50×50 km网格的分层随机抽样,选取了41–60年树龄的优势木或共优势木(欧洲赤松和挪威云杉),确保样本在时空上具有可比性。
本研究在方法学上解决了树轮氮同位素研究的三个核心难题:
研究结果显示,在1951–2017年间,所有四个区域(北部、中部、东南部、西南部)的两种树种(欧洲赤松和挪威云杉)都表现出显著的δ¹⁵N下降趋势,斜率介于-0.01‰ yr⁻¹到-0.07‰ yr⁻¹之间。
关键观察:即使在北部地区, where 氮沉降率一直保持在≤3 kg N ha⁻¹ yr⁻¹的极低水平且相对稳定,δ¹⁵N仍然呈现显著下降。这一发现直接挑战了"氮沉降下降是δ¹⁵N降低主因"的假说——如果氮沉降是主要驱动因子,那么在氮沉降稳定且极低的北部地区,不应观察到如此明显的δ¹⁵N下降。
线性混合效应模型(Linear Mixed-Effects Models)的结果清晰地揭示了驱动因子的相对重要性:
欧洲赤松对CO₂的响应斜率比挪威云杉更负(更陡峭)。这一差异可能与两树种的氮利用效率(NUE)有关:欧洲赤松具有更高的针叶周转率和更低的氮利用效率,更依赖年度土壤氮吸收,因此对CO₂诱导的氮限制更为敏感。这一发现支持了PNL假说的预测,即氮利用效率低的物种应表现出更强的δ¹⁵N下降信号。
研究支持了CO₂升高通过至少两种非互斥机制导致生态系统氮限制加剧:
CO₂施肥效应促进森林生长,增加生物量积累,从而加大对土壤氮库的"开采"压力。瑞典NFI数据显示,自1950年代以来,所有区域的森林材积生长量(volume growth)均呈长期上升趋势。研究进一步发现,相对材积生长量变化与δ¹⁵N呈显著负相关(图3c,d),支持了"增加的生长导致氮需求增加,进而降低氮有效性"的PNL机制。
这一发现对"光合作用下调"假说提出了挑战。如果叶片氮下降仅是由于光合适应(即单位面积氮需求减少),那么生态系统层面的氮需求不应增加,δ¹⁵N也不应下降。然而观察到的δ¹⁵N普遍下降表明,在林分尺度上,生物量增长带来的氮需求增加超过了任何潜在的叶片水平氮需求减少。
随着土壤无机氮有效性下降,树木可能增加对菌根真菌的碳投资以维持氮获取。北方森林树种主要与**外生菌根(ectomycorrhizal)**真菌共生。这些真菌在从土壤有机质中 mobilize 氮并转移给宿主树的过程中,会优先保留¹⁵N在菌丝体中,向树木输送相对富¹⁴N的氮。当氮限制加剧时,树木对外生菌根的依赖增加,导致植物组织δ¹⁵N值下降。
这一机制与"外生菌根分解者"(ectomycorrhizal decomposers)的概念相吻合——某些外生菌根类群能够分解土壤有机质获取氮。近期meta分析表明,以外生菌根树种为主的生态系统在CO₂升高条件下虽然地上净初级生产力(NPP)增加,但土壤碳储量并未相应增加,暗示这些真菌通过"采矿"土壤有机氮来维持树木生长,但可能限制土壤碳积累。
CO₂升高增加植物C:N比,产生高C:N比的凋落物。这刺激土壤微生物在分解过程中固持更多无机氮(immobilization),进一步降低植物可利用的氮库,减少分馏性氮损失,从而降低生态系统δ¹⁵N。
北方森林覆盖全球约17%的陆地面积,却储存了约32%的陆地碳,其中土壤碳储量是地上生物量的五倍。本研究的发现对理解这些高纬度森林在未来气候变化中的碳汇功能具有深远影响:
碳汇饱和预警:研究观察到瑞典许多地区的森林生长自1990年代以来已出现停滞(levelling off)现象。这与某些地球系统模型预测的"PNL反馈最终限制陆地NPP对CO₂升高的响应"相一致。两个在瑞典北部进行的CO₂ enrichment(eCO₂)实验也得出了相似结论:除非改善养分有效性,否则成熟林对CO₂升高的生长响应受到氮限制。
碳分配的不确定性:CO₂诱导的氮限制可能改变碳在土壤与植被之间的分配。如果树木通过增强菌根关联来获取氮,可能维持地上生物量增长,但会限制土壤碳积累;如果土壤氮耗竭严重,则地上生长也将受限。这种"植物碳 vs. 土壤碳"的权衡对预测未来碳汇动态至关重要。
传统上,北欧森林管理主要关注酸沉降和氮沉降减少的影响。然而,本研究表明,在氮沉降已经减少的背景下,大气CO₂浓度升高正成为主导北方森林氮循环轨迹的更强驱动力。这意味着即使成功控制氮沉降,森林仍可能面临日益严重的氮限制,影响其作为碳汇的功能。
本研究展示了国家森林清查(NFI)档案在长期生态监测中的巨大价值。通过系统性的样本管理和严格的抽样设计,成功排除了树龄、氮再转运等混淆因子,使δ¹⁵N年表能够敏感地检测生态系统氮循环过程的时间变化。这种方法可推广到其他拥有长期树轮档案的地区(如美国、加拿大、俄罗斯),构建全球北方森林氮限制变化的时空图景。
尽管本研究明确了CO₂的主导作用,但以下问题仍需进一步研究:
机制分离:通过配对分析树木生长、土壤碳动态和菌根群落组成,可以区分"生长稀释"与"菌根转移"这两种机制对δ¹⁵N下降的相对贡献。
模型验证:当前地球系统模型(如CMIP6中的陆面模型)对氮限制的模拟仍存在很大不确定性。本研究提供的长期观测约束可用于改进模型中碳-氮耦合过程的参数化,特别是菌根介导的氮获取模块。
全球扩展:需要验证这一模式是否适用于其他北方森林区域(如加拿大、西伯利亚)以及温带森林。特别是需要考察不同菌根类型(外生菌根 vs. 丛枝菌根)森林的响应差异。
非稳态同位素分馏:未来研究需要更精确地量化在CO₂升高和气候变化背景下,生态系统氮循环各过程(输入、内部循环、损失)的分馏因子是否保持稳定。
Bassett等人的这项研究通过巧妙利用瑞典森林氮沉降的空间梯度与CO₂的时间趋势,以令人信服的证据解决了关于陆地生态系统氮可用性变化驱动因子的长期争论。研究表明,大气CO₂浓度升高正在主导北方森林的氮贫瘠化过程,这一发现支持了渐进性氮限制(PNL)假说,并对未来北方森林碳汇的持续性提出了警告。
在更广泛的地球系统科学视角下,这项研究揭示了一个深刻的现实:人类活动对全球氮循环和碳循环的改变并非独立发生,而是通过复杂的生物地球化学反馈紧密耦合。随着CO₂浓度持续上升,北方森林可能面临越来越严重的氮限制,这可能削弱其作为陆地碳汇的能力,进而影响全球气候系统的轨迹。因此,在制定基于自然的气候解决方案(Nature-based Climate Solutions)时,必须充分考虑养分限制(特别是氮和磷)对森林碳汇潜力的约束,避免高估生态系统对CO₂升高的持续响应能力。
以上是对文章的详细解读,如有不当之处欢迎批评指出!
END
声明:欢迎转载、转发。气象学家公众号转载信息旨在传播交流,其内容由作者负责,不代表本号观点。文中部分图片来源于网络,如涉及内容、版权和其他问题,请联系小编处理。