前几天在Reddit闲逛,无意间点进了一个帖子,主题大概是"你对中国的真实看法是什么?你愿意去那里生活吗?"

你对中国的真实看法是什么?你会去那里旅游吗?我们(中国人)是不是挺让人烦的?
评论区的画风出乎我的意料。

我在那里待了几个月。我觉得那里的人大多都很好。我也感觉很安全

我非常想去那里看看,那里真的很美。但我心里还是有点顾虑,因为那里的政府在我国家的声誉不太好,而且我不太会中文,担心没法跟人好好沟通。
这篇的回复比较长,也在这里翻译一下:
我今年早些时候刚去过中国,作为美国人,在那里完全没问题。说到沟通,如果你国际旅行经验不多,中国作为第一站可能确实有点挑战,但当地人都很体谅,他们会拿出翻译软件来和你交流。 我觉得最麻烦的是搞定那些手机 App。比如,你得用支付宝和微信支付,因为那里几乎没人用现金或刷卡。而且谷歌地图在那里一点都不准,你必须得用高德地图之类的软件。
大部分外国网友的回答挺正常的:有人分享了去上海旅游的经历,说城市很现代化、很安全;有人说中国同事很友好、很勤奋;有人表示虽然不认同某些政策,但觉得中国文化很有意思,想找机会去看看。当然也有批评的声音,但基本都是"我不喜欢那个政府"这种程度,针对的是体制,而不是国家和人民本身。
然后我点进了几个简体中文社区。
我被震惊了。
那里的内容,已经远远超出了"批评"的范畴。那不是在讨论某个政策好不好、某个制度有什么问题,而是一种从骨子里的、全方位的、无差别的否定和诅咒。
政府要骂,这我能理解。但他们骂的远不止于此——普通老百姓是"愚民"、"费拉"、"做题家废物";中国文化是"酱缸文化"、"劣根性";中国历史是"吃人的历史"、"轮回的循环";甚至连中国人的长相、口音、行为习惯,都能成为被嘲讽的对象。
整个国家被称为"洼地"、"闹钟",仿佛那片土地上的一切都是肮脏的、可耻的、不值得存在的。
任何关于中国的正面新闻,下面的评论一定是清一色的嘲讽:"又在大外宣了"、"韭菜们又高潮了"、"有什么好吹的"。
任何关于中国人在海外遭遇不幸的新闻,评论区的画风更让人不寒而栗。
这让我产生了一个巨大的困惑:明明外国人才是"局外人",按理说因为不了解而产生偏见应该更常见吧?为什么反而是说着同一种语言、流着相同血液的人,诅咒起自己的同胞来,比谁都狠?
那些外国网友虽然也有批评,但至少还把"政府"和"人民"分开,还承认普通中国人是正常的、善良的、值得尊重的人。
而那些简体中文社区里,连这层区分都没有了。在他们眼里,这片土地上的一切,包括还生活在那里的十四亿人,似乎都带着某种原罪。
带着困惑,我做了一些调研和思考。我不是想为任何一方辩护,只是想搞明白:为什么会这样?
Reddit在国内是被墙的。能翻墙使用、并且愿意长期活跃在这些中文社区的人,本身就是一个经过层层筛选的特殊群体。
根据一些公开信息,这类社区的活跃用户,绝大多数都居住在海外。他们是留学生、移民、或者通过各种方式离开的人。
而这些人中,有相当一部分恰恰是因为对国内极度不满才选择离开的。
想想2022年那会儿,"润学"这个词火遍全网的时候。那时候严格的封控措施把很多人逼到了崩溃的边缘,移民相关的搜索量暴涨了好几倍。很多人是带着愤怒、失望、甚至某种创伤后应激离开的。
这些人聚集在一起,会形成什么样的社区氛围?
可以想象。
而那些对生活还算满意的、或者虽有不满但选择留下的人呢?他们不会出现在这些社区里。他们忙着过自己的日子,根本不会去翻墙找一群陌生人吐槽。
所以你看到的"华人声音",其实只是其中最愤怒、最极端的那一小撮。这是一个严重偏斜的样本。
更有意思的是,这些社区里还有一类人,被称为"土殖"——"土"是本土,"殖"是殖民地心态。
什么意思呢?就是这些人压根没出过国,人还在国内待着,但在网上表现得比真正"润"出去的人还要激进。他们对中国的诅咒、对西方的幻想,往往比那些有真实海外生活经验的人还要夸张。
这就很魔幻了。
真正在国外生活过的人,多少会对西方社会有一些祛魅。他们知道美国有美国的问题,欧洲有欧洲的问题,哪里都不是天堂。但"土殖"不一样,他们对西方的认知完全来自于网络上的二手信息,脑子里构建了一个完美的"自由世界"幻象,然后拿这个幻象来对比现实中的中国,自然是怎么看怎么不顺眼。
他们骂起中国来,往往比真正的海外华人还狠。因为真正出去过的人,好歹还有真实的生活体验可以参照;而"土殖"的全部认知都来自于那个回音室,他们活在一个纯粹由网络构建的信息茧房里,越陷越深,越来越极端。
这群人的存在,让这些社区的氛围更加诡异。一群人在国外骂中国,另一群人在国内骂中国,互相激化,互相比狠,看谁骂得更难听、谁切割得更彻底。
但这还不能完全解释那种程度的极端。
一个人刚离开的时候,可能只是对某些具体的事情不满:封控太过分了、办事太难了、某个政策太离谱了。这些都是正常的、可以理解的抱怨。
但当一群这样的人聚在一起,事情就开始变味了。
社会心理学里有个概念叫"群体极化":当观点相近的人在一起讨论时,最终的结论会比每个人最初的想法都更极端。
机制是这样的:在一个大家都对某事持负面看法的环境里,如果你只是说"有些地方确实需要改进",会显得你"还没看透"、"还在岁静"、"还没断奶"。而如果你说"这地方从根上就烂透了",下面一片叫好,点赞无数。
为了获得群体认同,人们会不自觉地把话说得更狠。今天你说"政府有问题",明天他说"制度有问题",后天有人说"文化有问题",大后天就有人说"这个民族有问题"……
一步一步,温和的声音被边缘化,极端的声音被放大。
更可怕的是,这个过程是自我加速的。观点温和的人觉得这地方"太魔怔了",于是离开或沉默;剩下的人就更加同质化,氛围就更加极端;然后更多温和的人离开……
我观察过一些账号的发言历史。有人刚加入的时候还挺理性的,说话有理有据。几个月后,已经开始用各种侮辱性词汇称呼自己的同胞了;一年后,但凡有人说一句中国的好话,他就冲上去骂"你是不是收钱了"。
这不是他"了解得更多了"、"看得更清楚了"。这是他被那个环境吞噬了。
在这样的社区里待久了,"客观"本身就是一种罪。你不能说"这件事有好有坏",因为那意味着你在"洗地"。你必须全盘否定,才能证明自己"足够清醒"。
还有一点让我很无语:这些社区里的人,信息搜集和判断能力近乎为零,而且素材匮乏到只能反复炒冷饭。
举个具体的例子。南京新街口广场的孙中山铜像,每年跨年都会有大量市民聚集。2022年跨年夜,警察在铜像周围设置警戒线维持秩序——这在任何一个大型活动中都是再正常不过的安保措施,《大型群众性活动安全管理条例》白纸黑字写在那里。
结果呢?那些社区炸了锅,说什么"警察封锁孙中山像"、"害怕民众向国父献花"、"对自由严防死守"、"这是人民的觉醒"……
一个普通的跨年安保,被他们脑补成了惊天动地的政治事件。
你去新街口看过跨年吗?那地方平时就人挤人,跨年夜更是水泄不通。警察不设警戒线维持秩序,出了踩踏事故谁负责?
但他们不管这些。他们只看到"警察"和"孙中山像"这两个元素,脑子里的政治弦立刻绷紧,开始脑补出一整套"觉醒叙事"。
更离谱的是什么?2025年跨年,他们又把这个素材翻出来炒了一遍。同样的配方,同样的话术,同样的"警察包围孙中山像"。南京市政府明明发了正式的安全管控通告,当晚96万人次在新街口正常跨年,最后大家还是围着铜像倒数庆祝——但在他们的叙事里,这又成了"当局恐惧人民"的铁证。
2022年的素材,2025年还在用。翻来覆去就这么点东西,旧题新炒,年年炒。
这就是典型的"带着结论找证据"。他们心里已经预设了"中国处处压制自由"这个结论,然后任何事情都能往这个框架里套。警察维持秩序?压制自由。人群聚集?人民觉醒。有人放气球?抗议的信号。
真正了解情况的人看了只会觉得荒谬,但在那个回音室里,这种荒谬的解读会被当成"真相"传播,会被点赞、转发、强化,最后变成社区的"共识"。
这也是为什么他们和外国人完全不同。外国人讨论中国,至少还会去查一查、问一问、了解一下背景,不会上来就扣帽子。而这些人?他们根本不在乎真相是什么,他们只想看到自己想看到的东西。素材不够?没关系,旧的翻出来再炒一遍就行。
人在遭遇不幸的时候,需要找一个怪罪的对象。
很多离开的人,内心是带着创伤的。有人因为封控失去了生意,有人因为各种原因被迫离开自己熟悉的生活,有人在异国他乡过得并不如意,有人发现"润"出来之后生活并没有想象中那么美好。
这些痛苦需要一个发泄的出口。
怪自己吗?太痛苦了。
怪命运吗?太虚无了。
怪那个你离开的地方、怪那些还留在那里的人,就容易多了。
如果中国真的那么糟糕、那里的人真的那么愚昧,那我离开就是正确的选择,我现在过得不好也不是我的错。
这是一种心理防御机制。通过贬低你离开的东西,来证明你离开的正确性;通过否定你曾经的身份,来构建你现在的身份。
而当这种个人的心理需求遇上了回音室的群体动力学,就会演变成一种集体性的癫狂。大家比着谁骂得更狠、谁否定得更彻底、谁和"那个地方"切割得更干净。
对比之下,外国人对中国的态度确实友好得多。这其实也好理解。
第一,他们是真正的旁观者。没有切肤之痛,就没有那种刻骨的恨。他们可以把中国当成一个有趣的研究对象,欣赏它的优点,批评它的缺点,但不会投入太多情感。
第二,他们的期望值不同。他们的参照系是"发展中国家",看到中国的高铁和城市建设,会觉得"impressive"。而很多海外华人的参照系是发达国家,看什么都觉得"还不够"。
第三,他们接收的信息不同。外国人了解中国,主要靠英文媒体的报道。这些报道虽然也有负面内容,但毕竟是二手信息,而且往往聚焦于宏观议题。他们看不懂微博上那些让人血压飙升的评论,感受不到那些细碎的、日常的、积累起来能把人逼疯的东西。
第四,也是最重要的——他们没有身份认同的负担。
一个美国人批评中国,他的美国人身份不会受到任何影响。但一个华人批评中国,某种程度上是在否定自己的一部分。这种否定一旦开始,就很难停下来。要么适可而止、承认"有好有坏";要么一条路走到黑、从根上全盘否定。
很多人选择了后者。
说同一种语言,意味着你可以接触到更多信息,也意味着你可以更精准地伤害。
外国人骂中国,顶多是"authoritarian"、"human rights violations"这些抽象的大词。
而那些中文社区里,发明了无数专门用于侮辱和贬低的词汇,针对政府的、针对普通人的、针对文化的、针对历史的、针对一切的。每一个词都精准地戳在痛点上,每一句话都饱含着对自己同胞的恶意。
他们太了解中国人了,所以太知道怎么伤害中国人。
这是一种近乎亲密的仇恨。
写到这里,我必须强调一点:无论是那些极端社区里的发言者,还是友善的外国人,都只是各自群体中很小的一部分。
大多数海外华人,并不会去这些社区发表极端言论。他们有自己的生活要过,有自己的难处要应付。他们对中国可能有这样那样的看法,但不至于魔怔到那种程度。
那些社区里最活跃的,往往是一小群情绪最强烈、创伤最深重、也最需要通过极端表达来寻找认同的人。互联网的机制让他们的声音被无限放大,让人误以为"海外华人都是这么想的"。
不是的。
同样,大多数国内的人,也不会因为看到这些言论就感到特别愤怒或受伤。你知道那只是网络上的一群人在发疯,跟你的真实生活没有半毛钱关系。
写到这里,我突然想到一个很有意思的问题:
这些人既然已经"润"出去了,既然已经选择了离开,既然对那片土地恨之入骨——为什么他们不去融入当地社会,用英语和当地人交流,彻底开始新生活?
为什么还要守在国外论坛的中文板块里,日复一日地用中文咒骂一个他们声称已经"切割"的地方?
Reddit是英文论坛,他们既然人在海外、能熟练使用外网,为什么不去英文社区参与讨论、表达观点?为什么非要蹲在一个中文角落里,用母语和一群同样说中文的人互相取暖、互相激化?
你去看看那些英文社区,外国人讨论完中国话题,转头就去聊别的了——电影、游戏、体育、生活。中国对他们来说只是众多话题中的一个,聊完就过了。
但那些简体中文社区里的人呢?他们的时间线几乎全是关于中国的内容。每一条新闻、每一个热搜、每一件发生在那片土地上的事,他们都要追踪、都要评论、都要嘲讽。
这哪里是"切割"?这分明是一种病态的执念。
真正放下一个人、一段关系、一个地方,是不再关注、不再在意、不再让它占据你的情绪和时间。而他们呢?嘴上说着"与中国彻底切割",行为上却比任何人都关注中国的一举一动。
我有时候会想,如果他们把花在这些社区里发泄情绪的时间,用来学英语、交朋友、融入当地社会、建设自己的新生活,他们现在会不会过得更好一些?
但他们没有。他们选择蹲在一个中文社区里,和一群同样愤怒的人一起,用母语诅咒自己的母国。
这本身就说明了一些问题。
也许他们在海外过得并不如意,也许融入当地社会比想象中难得多,也许那个"润出去就能获得幸福"的许诺并没有兑现。于是,与其面对现实的落差,不如回到熟悉的语言环境里,找一群人一起骂。
骂中国,至少能让他们觉得"问题不在我,在那个烂地方"。
这大概是最讽刺的地方:他们用尽全力想要逃离的东西,最终成了他们唯一离不开的东西。
我写这篇文章,不是想给任何一方辩护,也不是想谴责任何人。
我只是觉得这个现象很值得思考:人是怎么一步步走向极端的?一个社区是怎么变成回音室的?愤怒和仇恨是怎么被喂养壮大的?身份认同的撕裂是怎么把人逼疯的?
这些问题,不仅仅存在于那些海外中文社区。它们存在于互联网的每一个角落,存在于每一个观点逐渐同质化的群组和论坛,存在于每一个人的信息茧房里。
至于那些在极端社区里狂欢的人,我不知道该说什么,也不想与他们争辩。
这篇文章写完以后,我甚至想直接屏蔽掉那些中文板块,专注浏览英文社区。毕竟在那里,至少还能看到一些正常的、理性的、把中国当作一个普通国家来讨论的声音。
而不是那种歇斯底里的、把所有问题都归结于"民族劣根性"的癫狂。
有时候我觉得他们可怜——要对自己的根有多大的恨,才能变成那个样子?
有时候我觉得他们可恨——你可以恨一个政府、一个制度,但你怎么能恨自己的同胞?那些普通人做错了什么?
但更多时候,我只是觉得悲哀。
他们用尽全力想要逃离中国,却一辈子都走不出"中国"两个字。
以上只是个人观察和思考,不代表任何立场。