
大家好,我是人月聊IT。今天聊下大模型厂商进军咨询行业这个事,包括对传统咨询行业,IT行业的影响。

—— 从Palantir的FDE模式,看AI时代B端竞争的本质
最近几天,不管是我所在的CIO微信群,还是咨询顾问的微信群,大家都在热传同一个消息:5月4日,OpenAI和Anthropic同时宣布进军咨询行业。
OpenAI单独成立了一家独资咨询公司,估值高达100亿美金;Anthropic则联合BlackStone等传统咨询行业巨头,以15亿美金成立合资公司,正式切入咨询赛道。
大家看到这个消息后,第一反应几乎都是同一个问题:咨询行业的天,是不是要变了?传统IT软件公司,是不是也要跟着抖三抖?

其实,大模型公司进军咨询行业这件事,和我之前讲过的Palantir的FDE模式高度相似,值得放在一起理解。
很多人提到Palantir,第一反应是它有一套强大的技术平台——Foundry + Apollo + AIP,一个集数据集成、分析与大模型能力于一体的企业级平台。但Palantir真正的核心竞争力,并不在于平台本身,而在于它的FDE(现场部署工程师)体系。
这些FDE工程师深入客户一线,与甲方企业的业务人员并肩作战,梳理真实的业务流程与需求,将其抽象建模为一套核心本体模型(Ontology)。再以这套本体模型为基础,结合大模型的生成与推理能力,构建真正能解决端到端业务问题的应用系统。
本体模型所沉淀的业务理解,远比大模型技术底座本身更有价值。
这才是Palantir护城河的真正来源。

回到OpenAI和Anthropic的动作,其核心思路与Palantir如出一辙。我个人认为,这件事背后至少有三个关键逻辑值得深思。
第一,从To C转向To B,是大模型厂商的必然选择。
目前多家大模型厂商都拥有自己的AI基座,单纯靠卖API调用量、卖Token流量,护城河极其有限——因为底层能力的同质化竞争已经相当激烈。进入咨询赛道,本质上是在寻找一条通往B端企业的新路径。
第二,内容的价值,大于纯技术底座的价值。
大模型厂商自己也意识到了一个关键问题:真正有价值的"内容",必须走进一线才能沉淀。 行业know-how、业务语义、操作经验,这些东西不会自动出现在公开数据集里,只有真正与甲方企业的业务人员在一起,才能积累出来。这种内容资产,才是差异化的根本。
第三,重资产投入,反而是最深的护城河。
很多人看到"大量派驻咨询顾问深入一线",第一反应是:这太重了,人力成本太高,根本无法发挥大模型"卖流量"的长尾效应。
但反过来想:正是因为重,才难以复制。 只有这种贴近现场、贴近业务沉淀下来的东西,才能真正加深与客户的粘性,真正构筑护城河。没有捷径,没有其他路。看起来是重资产,实则是最高效的壁垒建设方式。
除了以上三点,大模型厂商这么急着切入B端咨询,还有一个很少被人提及、但极为关键的战略意图——争夺用于训练大模型的一线业务语义数据集。
大家可以自己测试一下:拿你所在行业里一个细节化的专业问题去问主流大模型,很多时候你会发现它的回答浮于表面,或者干脆答不上来。
原因很简单:大量垂直行业、细分企业内部的业务知识、操作经验、流程逻辑,从来没有被公开化,自然也没有进入大模型的训练语料库。 这些数据,目前掌握在谁手里?掌握在像Palantir这样,长期做端到端交付、深度驻场的公司手里。
大模型厂商走进一线之后,能够获取到这种一手的业务语义数据。经过知识加工与提炼,这些数据将成为支撑大模型真正解决B端垂类行业核心问题的知识库。这个知识库,很可能才是大模型企业未来最核心的护城河资产。

讲完了大模型厂商的战略逻辑,我们回到最初的问题:大模型公司进入咨询行业,是传统咨询公司慌了,还是传统IT软件公司慌了?
答案是:两者都受影响,但更关键的是我们每个人的思维方式需要转变。
我个人认为,这里有两个最值得重视的转变方向:
转变一:懂业务,将成为个人最核心的竞争力。
不管你是咨询顾问、产品经理,还是程序员,在AI大模型能力持续增强的背景下,纯粹的技术执行能力会被快速平替。垂直行业理解 + 业务驱动思维,才是真正难以被替代的东西。懂业务,会越来越成为一张"硬通货"。
转变二:项目交付模式将发生根本性变化。
传统的B端项目模式,本质上是"堆人算人天"——项目大小用人头数和工时来衡量。但随着AI能力的持续渗透,这种模式会逐渐被颠覆。未来的方向,很可能是按业务价值计费、按端到端交付结果付款。
在这种新模式下,靠的不是人多,而是一个人或两个人,借助底层AI能力,就能具备端到端业务价值的交付能力。
所以每个人都需要认真思考一个问题:在最少人力投入的情况下,如何构建面向客户、具备端到端解决方案交付能力的核心竞争力?
这,才是未来真正的个人护城河。