Code Buddy 对比 Claude Code 差异

最近AI支出不少，虽然公司提供了Augment Code，但还是想多体验一下其他AI

对于同一个场景，使用同样的提示词，对比一下CodeBuddy和ClaudeCode输出的设计方案。看看他们俩的差异

优惠券在创建时有三层对象 创建请求CouponTemplateCreateRequest 领域对象CouponTemplate 存储对象 CouponTemplatePO，以CouponTemplateCreateRequest为基准，重新设计其他两个对象，设计好CouponTemplate充血模型，CouponTemplatePO不要兼容现有字段，严格按CouponTemplateCreateRequest为基准，多余的字段删除。可以先分析输出设计文档，待确认后修改代码

文档目录

Claude Code

CodeBuddy

从目录可看出，两者思路都是一样的

0、设计原则/设计背景

1、先分析现有字段，并进行抽象分组

2、领域模型设计，包含聚合根和值对象设计

3、存储对象设计

4、关键设计变化

5、实施建议

ClaudeCode相对多了一项：字段映射关系。这的确是重要的一项内容。

设计原则/设计背景

字段分析/分组

似乎Claude更懂一点

聚合根设计

CodeBuddy似乎更喜欢值对象，分组也更到位

实施建议

ClaudeCode更详细一些

总结

看着其实差距不太，主体思路是一致的，相对不详情的部分，再跟AI多轮沟通，也能补齐，这也就是大模型的差距，也是一分钱一分货的体现。

代码层面也差不多，因为主体框构是一样的，输出的代码自然差不多，差距在于细节，可能分生成很多TODO，需要额外补充。

但不管如何，作为指挥员，还是需要心中有数，最终方案到底是什么，不然就会迷失在AI提供的情绪价值中。