AI改变世界，美团改变AI Native

刚发布没两天。

美团的AI浏览器就翻车了。

3月2日，美团光年之外团队高调宣布Tabbit AI浏览器公测。号称打磨半年，免费使用，聚合DeepSeek、Kimi、通义千问等顶尖大模型。

发布会的文案写得很漂亮，工作交给Tabbit，时间留给自己。

结果3月3日，一个独立开发者发了条帖子，直接把事情搞大了。

image

image

一张对比图，炸出来的真相

网友梦溪睡了吗在社交平台上发帖，称美团的AI浏览器Tabbit抄袭其个人产品陪读蛙的代码，并放出了两款产品界面的对比图。

帖子里写得很直白。

几千亿市值的公司，白嫖嫖到我头上了，shame on you。

左边是美团AI浏览器，右边是他的产品。

界面几乎一模一样。

这还不是最要命的。

有技术爱好者去扒了Tabbit的源代码和资源文件。结果发现了什么？

开发者甚至在源代码和资源中发现Read Frog相关的字符串名称，这可以坐实Tabbit确实使用陪读蛙项目来构建翻译之类的功能。

Read Frog，就是陪读蛙的英文名。

代码里居然还留着原项目的名字。

这波操作，属实有点离谱。

image

image

GPL协议，你美团法务不知道吗

问题的核心在于，陪读蛙是一款开源AI浏览器扩展工具，定位为沉浸式语言学习助手。

开源意味着代码公开，任何人都可以看，可以用。

但开源有协议啊。

网友表示，根据GPL协议，使用他的代码的产品都需要开源，而美团并未开源Tabbit。

GPL-3.0协议，在开源界号称最具传染性的协议。

什么叫传染性？

对于在逻辑上与开源代码有关联性且整体发布的衍生作品，只要其中有一部分适用了GPL V3协议发布，那么整个衍生作品都必须适用GPL V3协议而公开。

翻译成人话就是，你用了我的GPL代码，你整个产品都要开源。

不开源？那就是侵权。

Tabbit浏览器按照开源许可证协议也必须整体开源，光年之外没有将Tabbit整体开源就属于违反许可证的做法。

问题来了。

Tabbit开源了吗？

没有。

image

image

image

image

这事儿在法律上能赢吗

很多人可能会问，GPL协议在国内有用吗？大公司随便白嫖，你能拿他怎么样？

还真能。

近日，一起关于GPL版权纠纷案裁判文书公示。一审判决书显示，GPL3.0协议是一种民事法律行为，具有合同性质，可认定为授权人与用户间订立的著作权协议，属于我国合同法调整的范围。

国内法院认的。

而且不只是认，还判过赔钱的案子。

根据开源软件的特性，GPL3.0协议规定的使用条件系授权人许可用户自由使用的前提条件，亦即协议所附的解除条件。一旦用户违反了使用的前提条件，将导致GPL3.0协议在授权人与用户之间自动解除，用户基于协议获得的许可即时终止。用户实施的复制、修改、发布等行为，因失去权利来源而构成侵权。

什么意思？

你违反GPL协议，你的授权自动终止。继续用，就是侵权。

法院据此判决玩友公司停止提供含有侵权沙盒分身功能源代码的四款软件的下载、安装和运营服务并赔偿罗盒公司经济损失及维权合理开支共计50万元。

这是国内首例GPL侵权判赔案。50万。

美团如果真的用了陪读蛙的代码，且没有按照GPL协议开源，法律风险是实实在在的。

更骚的操作来了

事情还没完。

有网友在扒Tabbit的时候，居然扒出了美团使用的API地址和对应的密钥。

然后呢？

然后大量网友把这些接口接入到自己的项目里，免费白嫖美团的额度。

你白嫖开源社区，我白嫖你的API。

这波属于因果循环，报应不爽。

虽然这个操作也不太合适，但说实话，围观群众的心情可以理解。

image

image

image

image

个人开发者的困境

这件事最让人唏嘘的，其实是独立开发者的处境。

作为Read Frog开发者，其实平时工作日有正式工作。

他是一边上班一边维护这个项目的。

陪读蛙可无缝接入多家大模型服务，你可以根据场景选择更合适的提供商。同时允许自定义Api Key，完全在本地运行，不依托于远程服务。

功能做得不错，用户评价也好，还是开源免费为爱发电的。

结果呢？

几千亿市值的大公司，直接拿去用了。界面抄了，代码用了，连字符串名字都没改。

然后该大公司高调开发布会，说我们打磨了半年。

打磨了半年，打磨了谁的代码？

个人或者小团队的开源作品的话，就算被不遵守许可证的盗版了也没什么办法。

这话说得扎心，但也是现实。

个人没钱没势，公司有资源敢赌。维权成本高得吓人，很多独立开发者只能选择放弃。

image

image

美团到底在想什么

说实话，这件事发生在美团身上，我是有点意外的。

美团旗下光年之外团队宣布，其全新产品Tabbit AI浏览器进入公测。作为服务于上班族、在校学生及内容创作者等人群的AI原生浏览器，Tabbit将网页浏览、全网搜索、AI对话与复杂任务执行融为一体。

定位挺高端的。

image

image

Tabbit是美团光年之外团队推出的AI原生浏览器，从底层重构浏览体验，定位为智能工作伙伴。

从底层重构。

底层用的是独立开发者的开源代码，然后你告诉我从底层重构？

这就很尴尬了。

谁掌握了浏览器，谁就掌握了用户真实网络行为的训练数据，谁就有可能训练出最懂用户的个人AI代理。

浏览器是个好赛道，美团想下场可以理解。

但你堂堂几千亿市值的公司，连开源协议都不尊重，这合适吗？

光年之外当年可是王慧文豪言要打造中国OpenAI的团队。

打造中国OpenAI，从抄袭个人开发者开始？

这事儿后续会怎么样，美团道歉了

就在大家以为这事要闹上法庭的时候，剧情突然反转。

3月3日，陪读蛙作者发布了最新声明。

在问题被指出后，Tabbit团队第一时间与作者取得联系，并对项目使用情况进行了说明与内部自查。从沟通过程来看，对方态度积极、处理及时。

美团主动联系了。

而且动作很快。

作者也确认，本次问题并非出于主观恶意，而是对开源协议理解和合规流程不够严谨所致。

说白了，不是故意的，是不懂规矩。

最关键的来了。

目前相关代码已完成开源处理，双方也在进一步沟通后续事宜。

开源了。

按照GPL协议的要求，开源了。

这波处理，说实话，比我预想的要好。

image

image

最后说两句

这件事能这样收场，其实是最好的结果。

开源社区的健康发展，离不开规则意识与相互尊重。

作者在声明里写了一段话，我觉得说得挺好的。

作为一名开发者，也作为中国人，他乐于看到国内AI浏览器与技术产品不断进步、走得更远。在尊重开源规则与作者权益的前提下，技术合作与良性发展才是更值得期待的方向。

格局打开了。

没有揪着不放，没有狮子大开口，而是选择了和解与共建。

美团这边也算是知错就改。被指出问题后没有装死，没有冷处理，第一时间沟通，第一时间整改，第一时间开源。

这才是大公司该有的态度。

当然，这件事也给所有企业提了个醒。

用开源代码之前，先看清楚协议。GPL、MIT、Apache，每个协议的要求都不一样。别等到出了事再补救，那时候口碑已经受损了。

合规这件事，不是成本，是底线。

希望这次的事情能成为一个正面案例。

企业尊重开源协议，开发者愿意沟通合作，社区理性讨论而非一味谩骂。

这样的生态，才能让更多人愿意参与开源，才能让技术真正向前走。

Tabbit浏览器本身的产品理念其实挺好的，工作交给AI，时间留给自己。

希望它能在合规的基础上越做越好。

也希望陪读蛙能获得更多关注和支持。

毕竟，独立开发者为爱发电，值得被看见。

开源精神的核心是共享与尊重，你怎么看这次的和解？欢迎评论区聊聊。