昨天有个同事，甩了半页需求文档给 Claude Code，转身去接了杯热水的功夫，核心业务代码就写完了。 我凑过去扫了一眼，那段逻辑我前阵子刚做过类似的，前后调边界、改异常、跑测试，折腾了俩小时才收尾。 他前后加起来，十分钟。

那一下我真有点恍惚。 我这五年踩过的坑、摸出来的门道、踩雷踩出来的肌肉记忆，AI扫一眼文档就会了？ 合着我这些年熬的夜、背的锅、线上救火练出来的本事，就这么不值钱了？ 

你有没有过类似的瞬间？就是突然一下，对自己积累的东西产生了怀疑。

后来我自己也翻来覆去试了几天，这东西确实邪乎。 普通的业务增删改查不用说，单元测试能给你写得规规矩矩，连边界用例都给你考虑到。 扔一段没人看得懂的祖传老代码进去，它能给你讲得明明白白，哪里有冗余、哪里有隐患，都给你标出来。 甚至你说要做个小模块的架构选型，它能给你列三四种方案，优缺点掰扯得头头是道。

但你真用久了就知道，它也就到这儿了。

就像上次产品提了个看似不合理的需求，组里老员工都懂，这是老板那边塞过来的特殊逻辑，不能改也不能多说，照着做就是了。 你把这需求扔给AI，它只会跟你讲这么设计不符合规范，架构上有问题，要怎么怎么优化。 它不懂这里面的潜规则，也不懂这行代码背后牵了多少历史包袱、多少部门利益。 真碰到盘根错节的屎山代码，它敢大刀阔斧给你重构，你敢直接上线吗？ 出了事，总不能让AI站出来背锅吧。

你觉得AI写的代码，和资深工程师写的，差的到底是技术还是别的？ 这差距是永远补不上的，还是再给它两年数据，就都能学会？

也是这段时间，跟好几个做技术管理的朋友吃饭，都在喊同一件事：高级工程师太难招了。 挂出去三四个月，收上来的简历看着都还行，一深聊就露馅。 能带团队、能扛架构、线上出了事能顶上去的人，越来越少。

有意思的是另一边。 现在初级岗的产出反而越来越高。刚入行一两年的新人，配个AI工具，写代码速度顶得上前两三年的工程师。 一边是底下人干活越来越快，一边是顶上能扛事的人找不到，这口子越撕越大。

说穿了也不奇怪。 前几年互联网火的时候，大批人培训班学几个月框架就进来了。 很多人写了三五年代码，本质就是把一套写法重复了五遍。框架用得溜，API背得熟，一问底层原理、一问为什么这么设计，就懵了。 AI一来，这种人最危险。 你敲代码再熟练，快得过AI吗？ 说白了，你之前赖以生存的“熟练度”，现在AI分分钟就能超过你。

换个角度想，这还不只是“假熟练”的问题。 是我们亲手把新人成长的梯子，给拆了。

以前做工程师，成长路径是明摆着的。 刚入行先写半年CRUD，空指针、并发冲突、异常漏处理，坑踩个遍，才知道代码能跑和代码能用是两回事； 再熬一年改老代码，摸透屎山里每一行奇奇怪怪的写法，背后都是当年的业务妥协和历史恩怨； 慢慢开始独立做小模块，踩设计的坑、踩联调的坑、踩上线的坑，摔得多了，才懂什么叫风险、什么叫代价； 最后能带项目、能扛事故，一步步熬成别人嘴里的“老师”。 没有一步是捷径，所有本事全是摔出来的。

现在不一样了。 AI把最底层的脏活累活全干了，新人一上手拿到的就是80分的成品。 不用经历从0分到60分的狼狈，不用亲手埋过坑再亲手填，不用对着报错日志熬半宿排查问题。 看起来效率高了，可那些狼狈里藏着的判断力、那些踩坑攒下的直觉，也一并没了。 我们一边抱怨高级人才青黄不接，一边把新人练手、试错、摔跟头的机会，全让给了AI。

你身边有没有这种人？工作五六年，看着经验很足，真碰到个没见过的问题，立马就慌了。 AI会不会让更多人陷在这种“虚假的熟练”里？ 换个角度想，当新人再也不用自己填坑的时候，未来的坑，又该谁来填？

那有人就问了，照这么说，高级工程师凭什么值钱？

我觉得核心根本不是写代码快。 真到了那个位置，写代码反而是最不重要的事。 比如产品拍脑袋提个需求，他一眼就能看出来这玩意儿做了也是白做，后面全是坑，能跟产品掰扯清楚把需求毙了，这才是本事。 又比如方案评审，大家都在说这个技术新、那个性能好，他能一句话点出来：这么做半年后数据量上来肯定崩。 不是他技术更牛，是他踩过一模一样的坑。

再往深了说，是能兜底。 线上凌晨崩了，所有人都慌的时候，他能稳住，十分钟定位到根因，先把服务拉起来再说。 方案有风险，他敢拍板，也敢承担后果。 欠下的技术债，他认，也知道该怎么慢慢还，不会为了赶工期埋个定时炸弹。 这些东西，文档里没有，框架里也没有，全是摔出来的。

很多人怕AI抢饭碗，我倒觉得没那么夸张。 真正麻烦的不是被取代，是你那点价值，被稀释了。 以前一个高级工程师顶三个初级的，现在初级的用AI能顶俩，那老板凭什么还给你开三倍工资？ 这是很现实的问题，没人愿意跟钱过不去。

但更让人担心的，其实是后面的人。 现在的新人一上来就用AI写代码，根本没经历过从零开始写、一点点调试、踩坑踩得头破血流的过程。 他们习惯了AI给“正确答案”，遇到错的、反常的、没见过的，反而不知道怎么办了。 可高级工程师的本事，全是从坑里摔出来的。 没人天生就会排障，都是线上事故背多了、骂挨多了，练出来的。 这么下去，再过几年，真的有人能接得住高级岗吗？

但换个角度想，这事也未必全是坏事。 说不定到最后，真正厉害的高级工程师，反而更值钱了。

为什么？ 首先，AI不是你问什么它都答得对。 你问得越外行，它给的答案越离谱，甚至能一本正经给你胡说八道。 你得知道怎么问、问什么、问到什么粒度，才能拿到有用的东西。 这本事只有懂行的人才有。外行拿了AI也还是外行。

再者，AI写的代码越多，需要有人把关的地方就越多。 谁知道里面藏了多少看不见的bug、性能坑、安全漏洞？ 真出了问题，总不能让AI背锅吧？ 最后还是得有人来审、来扛、来擦屁股。 越多人依赖AI写代码，就越需要能看懂代码、能判断对错的人。

最关键的是，技术决策这东西，永远得人来做。 选什么方案，冒什么风险，牺牲什么换什么，这些权衡取舍，AI替不了你。 它能给你列一堆选项，但拍板的那一刻，只能是人。

你同意这个说法吗？ 还是说，你觉得以后AI连决策也能替我们做了？

聊到这儿，肯定有人问，那我们该怎么办？ 我也没什么标准答案，就随便说说不同阶段的想法。

刚入行没几年的，别天天想着靠AI摸鱼。 代码能跑不算完，多问问自己：为什么要这么写？换种写法行不行？底层是怎么实现的？ AI是帮你省力气的，不是替你思考的。 总依赖现成答案，永远练不出自己的判断力。

干了三五年，卡在中间上不去的，别天天死磕技术细节了。 今天学个新框架，明天背个新算法，解决不了根本问题。 多想想“为什么做”，而不是“怎么做”。 从业务的角度回头看技术，很多事就通透了。 跨不过这道坎，就永远是个高级点的执行者。

已经做到高级岗的，也别端着架子看不起AI。 该用就用，把那些重复的破事、机械的劳动，都扔给AI。 自己腾出手去琢磨更重要的事：架构怎么走，风险怎么控，团队怎么带，技术怎么落地到业务里。 这些才是别人拿不走的东西。

说来说去，我也没什么定论。 就是有时候下班路上会瞎想，再过十年，还有没有“高级工程师”这个说法？ 如果还有，那时候的“高级”，到底指的是什么？ 如果没了，我们现在攒的这些经验、练的这些本事，又算什么呢？

我自己倒是觉得，这个角色不会消失。 只是以后的“高级”，比的不再是谁代码写得快、谁技术栈背得多。 比的是谁更会提问题，谁更能做决策，谁更敢担责任。

当然了，这就是我自己瞎琢磨的。 你怎么看？

当新人用了AI不再啃屎山代码，未来的高级工程师从哪来？

职业发展

人工智能

编程语言

AI编程工具让初级工程师效率倍增，但高级工程师的核心价值在于踩坑经验、技术决策和风险兜底。文章探讨了AI对程序员成长路径的冲击，分析技术熟练度与深度思考的差距，指出未来竞争力在于提问能力、判断力和责任感。

单元测试

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

EdgeOne AI 安全实战专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

当新人用了AI不再啃屎山代码，未来的高级工程师从哪来？

当新人用了AI不再啃屎山代码，未来的高级工程师从哪来？

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐