如果你的目标是：**把一篇完整文章交给模型，让它真正理解文章的结构、核心观点、叙事节奏，然后自动设计并生成 4～8 幅内容连贯、风格统一的插画**，那么在你截图里的这些模型中，我会优先选择：
## **第一选择：Thinking 5.6**
![1.png](https://developer.qcloudimg.com/http-save/yehe-1472475/35010f2be83158ea894f6a20733395e8.png)

而不是 `GPT-5.6 Sol (gpt-5-6-instant)`。
原因并不只是 `Thinking 5.6` 更聪明，而是你这个任务本身属于典型的 **先理解、再规划、最后生成图像** 的复合型任务。
OpenAI 在 2026 年 4 月推出 `ChatGPT Images 2.0` 时，专门增加了 **Images with thinking**。官方说明很明确：Thinking 模式会在真正生成图片之前，投入更多时间进行规划和优化，并且可以利用推理能力把比较简单的描述转化成经过思考和组织的最终视觉方案。([OpenAI Help Center](https://help.openai.com/en/articles/11084440-images-in-chatgpt?utm_source=chatgpt.com))
对于你的场景，这个差别很重要。


----
## 我会这样给截图里的模型排序

如果评价标准是：
>`阅读文章 → 理解内容 → 提炼插画节点 → 保证多幅插画连贯 → 生成图片`

那么大致可以这样排序：

|模型|推荐程度|更适合什么|
|:-:|:-:|:-:|
|**Thinking 5.6**|⭐⭐⭐⭐⭐|长文章、多幅连续插画、复杂技术文章、故事类文章|
|**GPT-5.6 Sol (gpt-5-6)**|⭐⭐⭐⭐⭐|文章分析、视觉策划、插画 Prompt 设计，速度和质量平衡|
|**GPT-5.6 Sol (gpt-5-6-instant)**|⭐⭐⭐⭐|快速生成单图、简单文章配图|
|**Thinking 5.5**|⭐⭐⭐⭐|可以用，但整体属于上一代|
|**Instant 5.5**|⭐⭐⭐|快速简单任务|
|**Thinking mini**|⭐⭐～⭐⭐⭐|成本、速度优先，大批量简单任务|
如果只让我选一个：
>**选 Thinking 5.6。**


----
# 为什么 Thinking 5.6 特别适合 `根据文章生成插画`

你的需求其实包含至少 5 层任务。
假设文章是一篇：
`SAP HANA Cloud 如何连接远程数据源`
你要求生成 5 张插图。
这并不是简单地告诉模型：
`画一张 SAP HANA Cloud 的图片`
真正好的工作流程应该是：
```
文章
↓
理解文章主题
↓
识别文章章节和逻辑结构
↓
找出最值得视觉化的 4～6 个知识节点
↓
确定统一视觉风格
↓
规划每一张图的构图
↓
确保人物、颜色、环境、视觉语言一致
↓
生成 Image 1
↓
基于已有视觉设定生成 Image 2
↓
Image 3
↓
Image 4
```这里真正困难的部分甚至不是最后的 `画图`，而是前面的：
**Visual Planning，视觉规划。**
Thinking 模型的优势恰好出现在这里。
OpenAI 对 `ChatGPT Images 2.0 + Thinking` 的系统说明中特别提到，Thinking 模式能够引入推理和工具使用，对图像进行规划，并可以从一个提示生成多幅图像，把简单的要求扩展成经过研究和推敲的视觉输出。([OpenAI Deployment Safety Hub](https://deploymentsafety.openai.com/chatgpt-images-2-0/automated-evaluations-and-adversarial-testing?utm_source=chatgpt.com))
这与 `根据文章自动生成一组插图` 的需求高度吻合。


----
# GPT-5.6 Sol 本身也非常强

你截图最上面两个：
```
GPT-5.6 Sol (gpt-5-6-instant)

GPT-5.6 Sol (gpt-5-6)
```需要注意一个容易混淆的地方。
目前 OpenAI 官方对 `GPT-5.6` 的定位是：
>`GPT-5.6 Sol` 是旗舰模型，主要面向复杂专业工作、知识工作、研究、设计和编程。

官方 API 文档甚至直接建议，如果不知道应该从哪个模型开始，可以从 `GPT-5.6 Sol` 开始。它拥有超过 100 万 token 的上下文窗口，因此阅读很长的文章也不是问题。([OpenAI Developers](https://developers.openai.com/api/docs/models/gpt-5.6-sol?utm_source=chatgpt.com))
而且 OpenAI 特别提到 `GPT-5.6` 在 **design judgment，也就是设计判断能力** 方面有所增强，包括视觉层级和美学判断。([OpenAI Developers](https://developers.openai.com/api/docs/guides/latest-model?utm_source=chatgpt.com))
因此：
### GPT-5.6 Sol 本身完全可以胜任文章配图

例如一篇 5000 字技术文章：
```
第 1 章：为什么需要 Remote Data Source
第 2 章：SDA
第 3 章：SDI
第 4 章：Data Provisioning Agent
第 5 章：Virtual Table
第 6 章：真实企业案例
```GPT-5.6 Sol 可以很好地判断：
```
插图 1：整体架构
插图 2：SDA 数据访问流程
插图 3：DP Agent 工作机制
插图 4：Virtual Table 查询过程
插图 5：企业真实部署场景
```这种任务已经非常强。
但是如果要进一步要求：
```
5 张图片必须像同一个设计师完成
人物不能变化
服务器样式不能变化
HANA Cloud 的视觉符号不能变化
画面要有故事连续性
每张图都承担不同信息
不能重复构图
```我会更倾向于 **Thinking 5.6**。


----
# `Instant` 和 `Thinking` 最大的区别，不在画质本身

这一点非常值得理解。
很多人会以为：
```
Thinking 5.6
```会把图片画得比：
```
GPT-5.6 Instant
```清晰 30%。
并不完全是这么回事。
真正负责最后像素级图像生成的是 **ChatGPT Images 图像生成系统**。
OpenAI 当前已经提供 `ChatGPT Images 2.0`，而不是让 GPT-5.6 本身直接一个 token 一个 token 地把 PNG 画出来。([OpenAI Help Center](https://help.openai.com/en/articles/11084440-images-in-chatgpt?utm_source=chatgpt.com))
因此可以把系统理解成两个角色。
### GPT-5.6 / Thinking

像：
>**导演 + 编剧 + 美术指导**

负责：
```
理解文章
决定画什么
决定构图
决定风格
决定镜头
设计 Prompt
保持上下文
```而 Image 模型更像：
>**真正拿画笔的插画师**

负责：
```
人物
材质
光影
颜色
纹理
画面
文字
细节
```所以 `Thinking 5.6` 的优势主要体现在：
**它给插画师下达的指令更合理。**
这恰恰是长文章配图里非常重要的一点。


----
# 举一个非常直观的例子

假设文章讲的是：
>`从传统 SAP ERP 到 SAP S/4HANA Cloud 的企业数字化迁移`

你要求：
>根据文章生成 4 张连贯的插图。

Instant 模型有可能直接做成：
```
图 1：
一个人在电脑前使用 SAP

图 2：
一个云

图 3：
服务器

图 4：
企业办公楼
```单张可能都很好看。
但放在文章里面会发现：
**四张图之间没有叙事。**
Thinking 模型则更可能先建立一个故事线：
### 插图 1：旧世界

传统企业数据中心。
大量本地服务器。
SAP ERP 位于中央。
各种外围系统通过复杂接口连接。


----
### 插图 2：迁移阶段

同一个企业。
旧系统在左。
SAP S/4HANA Cloud 在右。
中间是一条数据迁移通道。
保持相同的人物和视觉元素。


----
### 插图 3：新架构

企业核心系统已经迁移到云端。
SAP BTP、S/4HANA Cloud、Analytics 等形成完整生态。


----
### 插图 4：业务价值

仍然使用第一张图中的企业和人物。
但现在员工通过移动设备、Fiori 和 AI 助手访问系统。
也就是说：
>**四幅画构成一条视觉故事线。**

这才是真正意义上的 `文章插画`，而不是 `根据文章关键词画四张图`。


----
# 如果你准备做 Custom GPT，我反而更建议 Thinking 5.6

结合你这种用途，我会把 Custom GPT 的工作机制设计成：
```
文章
│
▼
Thinking 5.6
│
├── Article Understanding
│
├── Storyboard Planning
│
├── Illustration Selection
│
├── Visual Style Bible
│
└── Prompt Engineering
│
▼
ChatGPT Images 2.0
│
├── Illustration 1
├── Illustration 2
├── Illustration 3
└── Illustration 4+
```其中最关键的不是一句：
```
请根据文章生成四张图
```而应该要求模型先在内部建立一个 **Visual Bible**。
比如：
```
Visual Style Bible

Style:
cinematic technology editorial illustration

Color:
dark navy
cyan
silver

Lighting:
soft volumetric lighting

Composition:
16:9 horizontal

Character:
Asian male engineer
around 35
short black hair
dark blue shirt

Environment:
modern enterprise data center

Visual language:
glassmorphism
metallic surfaces
subtle holographic UI

Consistency:
same character
same clothes
same architectural language
same color palette
```以后所有图片都遵守这个设定。
这样效果会比单纯换一个更强模型提升得更明显。


----
# 对你截图里的两个 GPT-5.6 Sol，还可以这样理解

按照 OpenAI 当前官方说明，付费用户现在实际上是在通过不同推理等级使用 `GPT-5.6 Sol`。
官方提供的思考等级包括：
```
Instant
Medium
High
Extra High
```不同档位主要调整模型投入多少推理计算。([OpenAI Help Center](https://help.openai.com/en/articles/20001354-gpt-56-in-chatgpt/?utm_source=chatgpt.com))
因此你截图里的：
```
GPT-5.6 Sol (gpt-5-6-instant)
```明显更偏：
>低延迟、高速度。

而：
```
Thinking 5.6
```则明显更加适合：
>分析文章 → 规划视觉 → 再生成。

需要说明的是，你截图这种具体命名方式与 OpenAI 当前公开的标准模型选择器不完全一样，因此我不能仅凭截图断言你所使用的平台内部到底把 `Thinking 5.6` 映射到了 `high`、`xhigh` 还是其他 reasoning effort。
但从任务类型看，选择方向并不会改变：
>**长文章连续插画 → Thinking。**


----
# 不同文章类型，我会这样选择

如果你只是说：
>给这篇文章生成一张封面图。

用：
**GPT-5.6 Sol Instant**
已经很好。
速度更快。


----
如果是：
>阅读 5000 字文章，找出最适合插图的 4 个地方，然后生成 4 张图片。

选择：
**Thinking 5.6**
明显更合适。


----
如果是：
>生成 8 张连续故事插画，人物必须保持一致。

更应该：
**Thinking 5.6 + Images with thinking**


----
如果是：
>每天批量处理 100 篇文章，每篇生成 1 张普通配图。

这时候未必值得 Thinking。
可以考虑：
**GPT-5.6 Sol Instant**
因为吞吐量和生成速度更重要。


----
如果是：
>技术博客，需要架构图、概念图、流程图、场景化插画混合生成。

我还是推荐：
**Thinking 5.6。**
因为技术文章最大的问题不是画得漂不漂亮，而是：
**不能画错。**
例如文章明明描述：
```
SAP HANA Cloud
        ↓
Cloud Connector
        ↓
On-Premise SAP HANA
```如果模型没认真理解文章，很可能生成一张很漂亮但逻辑完全错误的架构图。
Thinking 的价值就在这里。


----
# 因此，你可以直接这么选

如果这是你准备创建的那个：
>`传入文章 → 自动生成不少于 4 幅内容连贯的插图`

Custom GPT，我建议：
### 默认模型

**Thinking 5.6**
### 开启能力

**Image Generation**
### 图像系统

优先使用当前的 **ChatGPT Images 2.0**。OpenAI 官方已经说明，它在世界知识、指令遵循、复杂细节以及 Thinking 图像工作流方面都有明显增强。([OpenAI Deployment Safety Hub](https://deploymentsafety.openai.com/chatgpt-images-2-0/automated-evaluations-and-adversarial-testing?utm_source=chatgpt.com))
### 不建议默认使用

**Thinking mini**
因为你不是在解决一个单一问题，而是在完成一个小型的：
>`AI Art Director`

工作流。
### GPT-5.6 Instant 可以作为

**快速模式。**
比如：
```
快速模式：
GPT-5.6 Instant
→ 1～2 张图片

专业模式：
Thinking 5.6
→ 4～8 张连贯插画
```

----
## 最终结论

如果单纯按照你截图中的选择：
>🥇 **Thinking 5.6 —— 最推荐**

>🥈 **GPT-5.6 Sol (gpt-5-6) —— 非常优秀，速度与质量平衡**

>🥉 **GPT-5.6 Sol (gpt-5-6-instant) —— 适合快速单图和简单配图**

对于你要做的 **文章自动配图 Custom GPT**，我会直接把 **Thinking 5.6 作为默认模型**。因为 OpenAI 现在甚至专门为 Thinking 模式提供了 `Images with thinking`：它可以在生成之前进行视觉规划和细化，这几乎就是为 `根据复杂内容生成高质量插图` 这类任务准备的。([OpenAI Help Center](https://help.openai.com/en/articles/11084440-images-in-chatgpt?utm_source=chatgpt.com))
更关键的一点是：**决定最终效果的第二大因素不是换模型，而是你的 Custom GPT Instructions 怎么设计。** 如果 Instructions 设计得好，可以强制模型先建立 `文章视觉大纲 → Storyboard → Visual Bible → 插图 Prompt → 连贯生成`，这样对 4～8 张插画的一致性提升会非常明显。

如果你的目标是：把一篇完整文章交给模型，让它真正理解文章的结构、核心观点、叙事节奏，然后自动设计并生成 4～8 幅内容连贯、风格统一的插画，那么在你截图里的这些模型中，我会优先选择：

ChatGPT 哪个模型最适合根据文本生成插图？

紫薇堂堂主

人工智能

开发工具

客户端

针对文章生成多幅连贯插画任务，优先选择Thinking5.6模型，其视觉规划与推理能力最强。GPT-5.6Sol平衡性佳，适合快速单图。关键流程包括文章理解、故事板设计、视觉风格统一，最终通过ChatGPT Images 2.0实现连贯生成。

数据迁移

数据中心

代码解释

服务器

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

EdgeOne AI 安全实战专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

ChatGPT 哪个模型最适合根据文本生成插图？-腾讯云开发者社区-腾讯云

ChatGPT 哪个模型最适合根据文本生成插图？

ChatGPT 哪个模型最适合根据文本生成插图？

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐