一个普通人，到底能拿AI干嘛

我就是一普通人，从去年开始用AI，当时chatgpt、claude还能直接用，deepseek还没大火，我已经在用它们写东西了。

后来洋AI不那么容易登录了，就开始用文心一言写工作材料，再后来豆包等一众APP兴起，然后即梦、可灵、蝉镜、蚂蚁阿福等主题AI“你方唱罢我登场”，最近又有了openclaw、hermes以及定制版的“龙马产品”扣子之流，再加上嵌入式的AI产品，比如得到、阿里、飞书的录音卡，比如企业智能化转型。

从去年到今年，我用过的AI产品和我养过的宠物快一样多了。我用它们编过小程序和APP（真能用）、聊过人生困惑、自动生成过家庭菜谱、尝试过自动下单买菜、做过数据分析、写过工作总结。

实不相瞒，大概因为我是一个普通人，所以用AI的感受和坊间不太一样，我觉得吧：

AI能用，但多数情况下用不着，用得着的情况下还不太好用。

01

AI多数情况下用不着

先说前半截感受吧，为啥说“AI多数情况下用不着”呢？我和我的马（我的Hermes智能体）是这么聊的：

我：AI并不能帮我们做什么天翻地覆的事情，只是作为我们的助手、高了一个层级的助手。

我的马：你说AI是"高了一个层级的助手"——那你觉得，它比之前的助手（比如搜索引擎、Excel、计算器）高在哪一层？

我：其实我觉得，如果我会编程，之前的助手（比如搜索引擎、Excel、计算器）也能实现AI给我的帮助，只可惜我不会编程。比如excel，我不会VB，不能使用复杂函数功能；比如搜索引擎，是google预制好的，我也没法改变；但AI可以让我更加充分地使用这些功能的高阶版或使用类似功能。AI做的事情，本质上不是一个新功能——它只是把"需要编程才能用的功能"，变成了"说话就能用"。AI 做的，就是把"门槛"拆掉了，而不是创造了新的能力。

我的马：如果AI只是把"需要学编程才能用的功能"变成"说话就能用"，那它真正的价值在哪？

我：它的价值在于，俗话说的技术平权。而正因为技术平权，所以普通人对AI的感知才不会太深刻，因为普通人根本用不着那么高深的技术，所以AI落地变现才困难。它淘汰的是程序员，而程序员并不是定义世界的人，只是实现世界的人，是程序员来实现还是AI来实现，对普通人来说，并没有区别。

喏，这就是我的看法。普通人根本用不到特别高深的功能，至于那些日常功能，是程序员给我做出来的，还是AI给我做出来的，我并不介意——只有程序员的雇主介意。

实践也说明，大部分人就是把AI当百度用（还得时刻想着别轻信了AI幻觉），而我用AI做的APP和小程序，如果没有满足更多受众的痛点，做出来也是一个没人问津只能自己孤芳自赏的数码垃圾，还是一个要走很多审查手续才能上线的数码垃圾。

02

用得着的情况下还不太好用

再说后半截，为啥说“用得着的情况下还不好用”呢？

以下是几个苦炒栗子：

• 我曾经给AI喂了很多数据，渴望“数据查询和计算”直接用对话实现，美好的愿望总是能实现一半，它学习庞大的数据结构是很快的，但输出查询和计算结果时，它会出错、会忘数，我也不知道数据是不是真的安全存放。如果我是专门调教AI的高阶程序员，我会慢慢把它调教得很好用，甚至做个APP让这个业务内容智能化，实现安全存储、快速查询、永远不忘。但我是个普通用户，这些交费买token后直接上线运转的通用智能体，实现这个功能都不灵光。
• 我曾经给AI喂了很多以往年度工作总结，渴望“根据今年的月度总结，直接把年度总结写出来”，美好的愿望又实现了三分之二。年度总结看起来写得真好，但细看，也许它把去年的工作写进来今年，也许它直接创造了今年的业绩。

简单说吧，如果AI是一个“人”，那么，我希望它是大学毕业的实习生，这就够了，足以当我的助手；可我实际面对的，却是一米八还带着儿童手表的“小学生”，真虚晃一枪啊！

03

我认为的用AI

不过写这篇并不是唱衰AI，我只是在想，咱们普通人应该咋用AI？

咱们对AI的期待应该转变，它不是定义世界的工具——定义世界仍要依靠人类自己。只是如果一个人想成为定义世界的人，那么，他比之前多了有力的帮手——AI。所以，人类，还是要继续自己的星辰大海征程，只是这次，胯下多了AI神兽，征途并未缩短或平坦。

所以，咱们找一切机会去用AI就好了，把它当做身边的养成系秘书，付了工资（token），撂着它不用，就亏了。

而我目前还不会被AI替代，因为我不是程序员，哈哈。