AI从"会用"到"用得省":WorkBuddy的模型分层与Credits

装完 WorkBuddy 不知道从哪下手，本质是没搞清它的四层结构。本文依次讲任务栏的双区设计、第一条指令的三要素模板、助理/项目/侧边栏的分工与切换成本、模型分层与 Credits 的取舍，并给出一份可直接参照的入口配置示例。

目录

一、任务栏：所有活儿的入口

二、第一条指令的三要素

三、助理 / 项目 / 侧边栏：入口配置与边界

四、模型分层与 Credits

五、上手的两条纪律

六、结论

WorkBuddy 的四件事——任务栏、第一条指令、三个入口、模型选择——是一条完整链路。跨过"让它干完第一件真实活"这道坎，后面都是自然延伸。

一、任务栏：所有活儿的入口

任务栏就是 WorkBuddy 的主页。左边聊天 / 任务区下发意图，右边成果区展示文件、变更与预览。

不用学语法，直接说人话："把桌面待处理里的 PDF 按客户名归类""整理本周会议纪要成待办"。它读本地文件、动手干，结果实时显示在右侧。

有个真实参照：一位朋友换三居，把 5 个小区、20 多份资料交给我用 WorkBuddy 跑，不到 2 小时出结果。该案例为单一案例、个人实测口径，随资料结构与机器环境变化，不构成效率承诺。

二、第一条指令的三要素

模板：处理 [文件 / 文件夹]，做 [动作]，按 [标准] 输出。

处理 [文件 / 文件夹路径]，做 [动作]，按 [标准] 输出。

示例：
处理 桌面/待处理/客户资料，把里面的 PDF 按客户名归类到独立文件夹，
每个客户生成一个 资料清单.md，列出文件名、页数、关键字段（金额、日期、联系人）。
缺失的字段写"未找到"，不要编。

误区是"帮我看看这些资料"这句——太虚，AI 不知道你要什么。给明确动作和验收标准，它才不跑偏。

三、助理 / 项目 / 侧边栏：入口配置与边界

三个入口管三件事，配错了会平白增加切换成本：

{
  "assistant": {
    "定位": "远程遥控",
    "能力": "接入企微 / QQ / 微信，人不在电脑前也能下发指令、收结果",
    "适用": "差旅、外出审批、临时改需求",
    "代价": "多一层链路，权限与回传需单独确认"
  },
  "project": {
    "定位": "多人协同",
    "能力": "把复杂任务建成长程项目，拉同事进来看进度",
    "适用": "跨周任务、需要过程留痕",
    "代价": "要维护上下文，短任务建项目反而是负担"
  },
  "sidebar": {
    "定位": "看成果",
    "能力": "回看 AI 产出了什么文件、改了什么、怎么预览",
    "适用": "默认常开，几乎无额外成本",
    "代价": "无"
  },
  "default_combo": ["taskbar", "sidebar"],
  "note": "个人日用：任务栏 + 侧边栏足够；要远程或拉人时才碰助理和项目"
}

边界一句话：个人日用，任务栏 + 侧边栏足够。入口多不等于效率高，来回切才是真损耗。

四、模型分层与 Credits

模型按"推理 / 视觉"等能力标签分层，Credits 消耗差别大。经验分配：

• 写文案 / 改文档 / 问答日常推理档
• 批量简单文本最便宜档
• 截图看图带视觉能力档

判断法：先问"要动脑还是只要动手"——动手的活别浪费贵模型。日常九成的活，最便宜的推理模型就够。

注：档位、模型名称与 Credits 系数引自 WorkBuddy 官方说明，以官方当前说明为准、随版本调整，本文不替官方背书。

五、上手的两条纪律

• 纪律一先跑小样本再全量：先让它处理 3 个文件，确认格式与字段对了，再放大到 300 个
• 纪律二动手前保留原始副本：它改的是真实文件，复制一份能省掉后面九成的麻烦

这两条看着朴素，但绝大多数"AI 把我文件搞乱了"的事故，都是跳过了其中之一。

六、结论

WorkBuddy 是桌面的"数字同事"。入门只做一件事：在任务栏下第一条"动作 + 对象 + 要求"的指令，看右侧边栏出成果，先让它干完第一件真实的活。

给做品牌的人留一句：让 AI 替你干活的前提，是品牌资料也能被 AI 准确读懂、引用、推荐——这是同一套逻辑的两端。

WorkBuddy 的四件事——任务栏、第一条指令、三个入口、模型选择——是一条完整链路。跨过"让它干完第一件真实活"这道坎，后面都是自然延伸。