开发者社区

文档建议反馈控制台

文章/答案/技术大牛

发布

社区首页 >专栏 >案卷质量评查：4 页《调查询问笔录》过了 9 项自检，12 条补正里 3 条会让处罚决定站不住

案卷质量评查：4 页《调查询问笔录》过了 9 项自检，12 条补正里 3 条会让处罚决定站不住

用户12785816

修改于 2026-09-30 00:45:45

修改于 2026-09-30 00:45:45

720

举报

概述

站在案卷评查人的位置上，用自建 Skill（eco-enforcement）给一份 4 页《调查询问笔录》跑 9 项自检：查出 16 处问题，归并成 12 条补正动作，其中 3 条属 P0 程序性风险（罚则并处项未告知、责任人处罚对象未固定、告知—确认闭环断裂）。文中含完整过程截图与评查报告。

原创声明：本文系作者授权腾讯云开发者社区发表，未经许可，不得转载。

如有侵权，请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

目录

一、先说清楚要解决什么问题

二、输入材料

三、WorkBuddy 配置
- 3.1 评查模式与办案模式，差在「输出什么」
- 3.2 把 9 项自检变成 9 个可以逐条回答的检查项
- 3.3 最值钱的一条判据：「脱敏遮蔽」≠「原文空白」
- 3.4 法条一律先核对再引用，绝不凭记忆
- 3.5 输出三件套：问题表 / 缺口清单 / 补正清单

四、操作步骤

五、实际跑一遍：一份 4 页的询问笔录

六、产出物

七、中途踩的坑
- 坑一：把「被脱敏遮蔽」当成「原文空白」（已写进 Skill）
- 坑二：用「读一下这份笔录」提问，拿到的是案情概述
- 坑三：只按 9 项自检跑，会漏掉「并处的项」
- 坑四：把「法律定性」当成「事实」记进了笔录
- 坑五：脱敏件本身的漏网字段
- 坑六：脱敏「改写稿」不能当原卷读
- 坑七：把「一人兼任」当成「两个人」

八、验收标准：一份评查报告怎么算能用

九、给同行的可复用做法