varchar(500)比varchar(8000)有优势吗？
我已经在MSDN论坛和这里读到了这一点，但我仍然不清楚。我认为这是正确的: Varchar(max)将被存储为文本数据类型，所以这有缺点。因此，假设您的字段将可靠地少于8000个字符。就像我的数据库表中的BusinessName字段。在现实中，企业名称可能总是少于500个字符(从我的帽子里抽出一个数字)。看起来我遇到的很多varchar字段都在8k字符数以下。
那么我应该将该字段设置为varchar(500)而不是varchar(8000)吗？据我对SQL的理解，这两种语言没有区别。因此，为了方便起见，我希望将所有varchar字段定义为varchar(8000)。这有什么缺点吗？
相关：Size of varchar columns (我觉得这个没有回答我的问题)。
回答 2
Stack Overflow用户
发布于 2010-01-06 06:53:41
从处理的角度来看，使用varchar(8000)和varchar(500)没有区别。定义一个字段应该包含的最大长度，并使varchar达到这个长度，这更像是一种“良好的实践”。它可以用来辅助数据验证。例如，将州缩写设置为2个字符，或将邮政编码设置为5或9个字符。当你的数据与其他系统或用户界面进行交互时，这是一个更重要的区别，在这些系统或用户界面中，字段长度非常关键(例如，大型机平面文件数据集)，但现在我认为这更像是一种习惯。
Stack Overflow用户
发布于 2010-01-06 06:53:02
理想情况下，您可能想要更小的长度(500不是合理的大小)，并确保客户端验证在数据太大时捕获并发送有用的错误。
虽然varchar实际上不会在数据库中为未使用的空间保留空间，但我记得SQL Server的不同版本对数据库行宽于某一字节数(不记得确切的计数)有一种不满，实际上会丢弃任何不适合的数据。其中一定数量的字节是为SQL Server内部的内容保留的。
https://stackoverflow.com/questions/2009694
复制相似问题