Scala中的多个Actor实现有什么不同？
Scala中的多个Actor实现有什么不同？
提问于 2011-05-14 03:47:31
随着Scala 2.9.0的发布，Typesafe Stack也发布了，它结合了Scala语言和Akka框架。现在，虽然Scala的标准库中有参与者，但Akka使用自己的实现。而且，如果我们寻找其他实现，我们也会发现Lift和Scalaz也有实现！
那么，这些实现之间的区别是什么呢？
回答 2
Stack Overflow用户
发布于 2011-05-14 05:13:17
- scala.actors是在Scala中实现Erlang风格并发的第一次认真尝试，这激励了其他库设计人员进行更好(在某些情况下)和更高性能的实现。最大的问题(至少对我而言)是，与OTP (允许构建容错系统)补充的Erlang进程不同，scala.actors只提供了一个良好的基础，一组稳定的原语，必须用于构建更高级别的框架-最终，您必须在actors之上编写自己的管理程序、actors目录、有限状态机等。
- 和here Akka提供了一个基于角色的开发的全功能堆栈:更多惯用的角色、一组用于协调的高级抽象(负载平衡器、角色池等)。以及构建容错系统(supervisors，从OTP移植而来，等等)，易于配置的调度器(dispatchers)，等等。对不起，如果我听起来很粗鲁，但我认为，2.9.0+中不会有合并-我更希望Akka演员逐渐取代stdlib 通常我在我所有项目的依赖列表中都有这个库，当我因为某些原因不能使用Akka时，非阻塞的Scalaz承诺(具有所有的好处，像
sequence一样)与标准的参与者相结合可以挽救局面。然而，我从未使用Scalaz演员来替代scala.actors或Akka。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/5997018
复制相关文章
相似问题