如何等待有完成块的方法(全部在主线程上)？
我有以下(伪)代码：
- (void)testAbc
{
[someThing retrieve:@"foo" completion:^
{
NSArray* names = @[@"John", @"Mary", @"Peter", @"Madalena"];
for (NSString name in names)
{
[someObject lookupName:name completion:^(NSString* urlString)
{
// A. Something that takes a few seconds to complete.
}];
// B. Need to wait here until A is completed.
}
}];
// C. Need to wait here until all iterations above have finished.
STAssertTrue(...);
}这段代码在主线程上运行，完成块A也在主线程上。
- 如何在B处等待A完成？
- 随后如何在C处等待外部完成块完成？
回答 7
Stack Overflow用户
发布于 2013-07-29 17:59:06
如果您的完成块也在主线程上被调用，则可能很难实现此，因为在执行完成块之前，您的方法需要返回。您应该将异步方法的实现更改为：
- 保持同步。
或者
- 使用其他线程/队列来完成。然后，您可以使用Dispatch信号量来等待。您使用值
0初始化一个信号量，然后在主线程上调用wait，并在完成时调用signal。
在任何情况下，阻塞主线程在图形用户界面应用程序中是非常糟糕的想法，但这不是你问题的一部分。在测试、命令行工具或其他特殊情况下，可能需要阻塞主线程。在这种情况下，请进一步阅读：
如何在主线程上等待主线程回调：
有一种方法可以做到这一点，但可能会产生意想不到的后果。谨慎行事！
主线程是特殊的。它运行的是同时处理+[NSOperationQueue mainQueue]和dispatch_get_main_queue()的+[NSRunLoop mainRunLoop]。分派到这些队列的所有操作或块都将在主运行循环内执行。这意味着，这些方法可以采用任何方法来调度完成块，这在所有这些情况下都应该有效。这就是它：
__block BOOL isRunLoopNested = NO;
__block BOOL isOperationCompleted = NO;
NSLog(@"Start");
[self performOperationWithCompletionOnMainQueue:^{
NSLog(@"Completed!");
isOperationCompleted = YES;
if (isRunLoopNested) {
CFRunLoopStop(CFRunLoopGetCurrent()); // CFRunLoopRun() returns
}
}];
if ( ! isOperationCompleted) {
isRunLoopNested = YES;
NSLog(@"Waiting...");
CFRunLoopRun(); // Magic!
isRunLoopNested = NO;
}
NSLog(@"Continue");这两个布尔值是为了确保块立即同步完成的情况下的一致性。
如果-performOperationWithCompletionOnMainQueue:为asynchronous，，则输出将为：
启动
等待..。
完成！
继续
如果该方法为synchronous，，则输出将为：
启动
完成！
继续
什么是魔法？调用CFRunLoopRun()不会立即返回，只有在调用CFRunLoopStop()时才会返回。此代码位于主RunLoop上，因此再次运行主RunLoop将恢复所有调度块、计时器、套接字等的执行。
Warning:可能的问题是，所有其他计划的计时器和块将同时执行。此外，如果从不调用完成块，您的代码将永远不会到达Continue日志。
您可以将此逻辑包装在一个对象中，这样可以更容易地重复使用此模式：
@interface MYRunLoopSemaphore : NSObject
- (BOOL)wait;
- (BOOL)signal;
@end因此，代码将简化为：
MYRunLoopSemaphore *semaphore = [MYRunLoopSemaphore new];
[self performOperationWithCompletionOnMainQueue:^{
[semaphore signal];
}];
[semaphore wait];Stack Overflow用户
发布于 2013-10-29 15:45:15
我认为Mike Ash (http://www.mikeash.com/pyblog/friday-qa-2013-08-16-lets-build-dispatch-groups.html的答案就是“等待几个线程完成，然后在所有线程完成后再做一些事情”。更好的是，您甚至可以使用分派组同步或非同步地等待。
从Mike Ash的博客中复制并修改了一个简短的例子：
dispatch_group_t group = dispatch_group_create();
for(int i = 0; i < 100; i++)
{
dispatch_group_enter(group);
DoAsyncWorkWithCompletionBlock(^{
// Async work has been completed, this must be executed on a different thread than the main thread
dispatch_group_leave(group);
});
}
dispatch_group_wait(group, DISPATCH_TIME_FOREVER);或者，您可以-同步等待并在所有块完成时执行操作，而不是dispatch_group_wait：
dispatch_group_notify(group, dispatch_get_main_queue(), ^{
UpdateUI();
});Stack Overflow用户
发布于 2013-07-29 17:27:00
int i = 0;
//the below code goes instead of for loop
NSString *name = [names objectAtIndex:i];
[someObject lookupName:name completion:^(NSString* urlString)
{
// A. Something that takes a few seconds to complete.
// B.
i+= 1;
[self doSomethingWithObjectInArray:names atIndex:i];
}];
/* add this method to your class */
-(void)doSomethingWithObjectInArray:(NSArray*)names atIndex:(int)i {
if (i == names.count) {
// C.
}
else {
NSString *nextName = [names objectAtIndex:i];
[someObject lookupName:nextName completion:^(NSString* urlString)
{
// A. Something that takes a few seconds to complete.
// B.
[self doSomethingWithObjectInArray:names atIndex:i+1];
}];
}
}我只是在这里输入了代码，所以一些方法的名称可能会拼写错误。
https://stackoverflow.com/questions/17920169
复制相似问题