首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >问答首页 >为什么将数据写入磁盘的速度比将数据保存在内存中的速度快?

为什么将数据写入磁盘的速度比将数据保存在内存中的速度快?
EN

Stack Overflow用户
提问于 2014-07-31 14:36:30
回答 2查看 3.2K关注 0票数 18

我有以下10000000x2矩阵:

代码语言:javascript
复制
0        0
1        1
2        2
..       ..
10000000 10000000

现在我想将这个矩阵保存到int[][]数组中:

代码语言:javascript
复制
import com.google.common.base.Stopwatch;

static void memory(int size) throws Exception {
    System.out.println("Memory");

    Stopwatch s = Stopwatch.createStarted();

    int[][] l = new int[size][2];
    for (int i = 0; i < size; i++) {
        l[i][0] = i;
        l[i][1] = i;
    }

    System.out.println("Keeping " + size + " rows in-memory: " + s.stop());
}

public static void main(String[] args) throws Exception {
    int size = 10000000;
    memory(size);
    memory(size);
    memory(size);
    memory(size);
    memory(size);
}

输出:

代码语言:javascript
复制
Keeping 10000000 rows in-memory: 2,945 s
Keeping 10000000 rows in-memory: 408,1 ms
Keeping 10000000 rows in-memory: 761,5 ms
Keeping 10000000 rows in-memory: 543,7 ms
Keeping 10000000 rows in-memory: 408,2 ms

现在我想把这个矩阵保存到磁盘上:

代码语言:javascript
复制
import com.google.common.base.Stopwatch;
import java.io.BufferedOutputStream;
import java.io.FileOutputStream;

static void file(int size, int fileIndex) throws Exception {
    Stopwatch s = Stopwatch.createStarted();

    FileOutputStream outputStream = new FileOutputStream("D:\\file" + fileIndex);
    BufferedOutputStream buf = new BufferedOutputStream(outputStream);
    for (int i = 0; i < size; i++) {
        buf.write(bytes(i));
        buf.write(bytes(i));
    }

    buf.close();
    outputStream.close();

    System.out.println("Writing " + size + " rows: " + s.stop());
}

public static void main(String[] args) throws Exception {
    int size = 10000000;
    file(size, 1);
    file(size, 2);
    file(size, 3);
    file(size, 4);
    file(size, 5);
}

输出:

代码语言:javascript
复制
Writing 10000000 rows: 715,8 ms
Writing 10000000 rows: 636,6 ms
Writing 10000000 rows: 614,6 ms
Writing 10000000 rows: 598,0 ms
Writing 10000000 rows: 611,9 ms

不是应该更快地保存到内存吗?

EN

回答 2

Stack Overflow用户

回答已采纳

发布于 2014-07-31 14:41:09

正如评论中所说,你没有衡量任何有用的东西。JVM将写操作缓存在其内存中,然后将其刷新到操作系统,操作系统在最终将其写入磁盘之前将其缓存在其内存中。

但是您只能测量JVM在其自己的内存中缓存它所花费的时间(这是您所能测量的全部时间)。

不管怎么说,你不应该为这样的微优化而烦恼。

票数 21
EN

Stack Overflow用户

发布于 2014-07-31 14:43:51

您的硬盘驱动器和操作系统采用写缓冲,以便您的系统可以在面对多个并发任务(例如,读写磁盘的程序)时继续操作。这可能(有时确实会)在台式机发生电源故障时导致数据丢失。服务器和笔记本电脑也会遇到这个问题(但通常使用称为电池的复杂技术来减少这种可能性)。无论如何,在Linux上你可能不得不使用fsck,而在Windows上当它发生的时候你可以使用chkdsk

票数 1
EN
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接:

https://stackoverflow.com/questions/25052263

复制
相关文章

相似问题

领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档