动态转换空指针有实际用途吗？
动态转换空指针有实际用途吗？
提问于 2011-11-14 23:22:21
在C++中，T q = dynamic_cast<T>(p);构造执行指针p到其他指针类型T的运行时强制转换，这些指针类型必须出现在*p动态类型的继承层次结构中才能成功。这一切都很好。
但是，也可以执行dynamic_cast<void*>(p)，它只返回一个指向“派生最多的对象”的指针(参见C++11中的5.2.7::7 )。我知道这个特性在动态类型转换的实现中可能是免费的，但是它在实践中有用吗？毕竟，它的返回类型充其量是void*，那么这有什么好处呢？
回答 5
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2011-11-14 23:48:39
dynamic_cast<void*>()确实可以用来检查身份，即使处理多重继承也是如此。
尝试以下代码：
#include <iostream>
class B {
public:
virtual ~B() {}
};
class D1 : public B {
};
class D2 : public B {
};
class DD : public D1, public D2 {
};
namespace {
bool eq(B* b1, B* b2) {
return b1 == b2;
}
bool eqdc(B* b1, B *b2) {
return dynamic_cast<void*>(b1) == dynamic_cast<void*>(b2);
}
};
int
main() {
DD *dd = new DD();
D1 *d1 = dynamic_cast<D1*>(dd);
D2 *d2 = dynamic_cast<D2*>(dd);
std::cout << "eq: " << eq(d1, d2) << ", eqdc: " << eqdc(d1, d2) << "\n";
return 0;
}输出：
eq: 0, eqdc: 1Stack Overflow用户
发布于 2011-11-15 00:08:15
请记住，C++允许您使用旧的C方式来做事情。
假设我有一些API，其中我被迫通过类型void*走私一个对象指针，但它最终被传递到的回调将知道它的动态类型：
struct BaseClass {
typedef void(*callback_type)(void*);
virtual callback_type get_callback(void) = 0;
virtual ~BaseClass() {}
};
struct ActualType: BaseClass {
callback_type get_callback(void) { return my_callback; }
static void my_callback(void *p) {
ActualType *self = static_cast<ActualType*>(p);
...
}
};
void register_callback(BaseClass *p) {
// service.register_listener(p->get_callback(), p); // WRONG!
service.register_listener(p->get_callback(), dynamic_cast<void*>(p));
}错误的！代码是错误的，因为它在存在多重继承的情况下会失败(也不能保证在没有多重继承的情况下也能正常工作)。
当然，该应用编程接口不是很像C++风格，如果我继承自ActualType，即使是“正确的”代码也可能出错。所以我不会说这是对dynamic_cast<void*>的一个很好的使用，但它确实是一个使用。
Stack Overflow用户
发布于 2011-11-20 16:35:25
当我们将存储放回内存池时，它很有用，但我们只保留一个指向基类的指针。这种情况下，我们应该弄清楚原来的地址。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/8123776
复制相关文章
相似问题