在构造对象之前发送对象的引用
在构造对象之前发送对象的引用
提问于 2012-08-03 04:00:34
我在我们的一个应用程序中看到了以下代码：
public class First()
{
private Second _second;
public First()
{
_second = new Second(this);
// Doing some other initialization stuff,
}
}
public class Second
{
public Second(First f)
{
}
}在First()构造函数中，我们在类First()完全构造之前发送它的引用是不是很糟糕？我认为只有当控制逻辑离开构造器时，对象才是完全构造的。
或者这样可以吗？
回答 7
Stack Overflow用户
发布于 2012-08-03 04:09:24
如果您遇到此模式，您可能会检查是否可以将其重构为以下内容：
public class First()
{
private Second _second;
public First()
{
_second = new Second(this);
// Doing some other initialization stuff,
}
private class Second
{
public Second(First f)
{
}
}
}将依赖项传递到构造函数中意味着两个类之间存在一种紧密耦合，因为First必须相信Second知道自己在做什么，而不会尝试依赖于First的未初始化状态。当Second是一个私有嵌套子类(因此是一个清晰的实现细节)时，或者当它是一个内部类时，这种强耦合更合适。
Stack Overflow用户
发布于 2012-08-03 04:05:15
答案是，这取决于。不过，一般来说，由于潜在的后果，这将被认为是一个坏主意。
不过，更具体地说，只要Second在构造之前没有实际使用First中的任何内容，那么就不会有问题。如果你不能以某种方式保证这一点，你肯定会遇到问题。
Stack Overflow用户
发布于 2012-08-03 04:05:19
是的，有点糟糕。可以在First完全初始化之前对它的字段做一些事情，这将导致不需要的或未定义的行为。
当你从构造函数中调用一个虚方法时，同样的事情也会发生。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/11784878
复制相关文章
相似问题