使用boost::shared_ptr时有哪些潜在的危险？
使用boost::shared_ptr时有哪些潜在的危险？
提问于 2009-03-31 15:05:57
当你使用boost::shared_ptr时，有哪些方法可以砸自己的脚？换句话说，当我使用boost::shared_ptr时，我必须避免哪些陷阱
回答 9
Stack Overflow用户
发布于 2009-03-31 15:28:04
为同一对象创建多个不相关的shared_ptr：
#include <stdio.h>
#include "boost/shared_ptr.hpp"
class foo
{
public:
foo() { printf( "foo()\n"); }
~foo() { printf( "~foo()\n"); }
};
typedef boost::shared_ptr<foo> pFoo_t;
void doSomething( pFoo_t p)
{
printf( "doing something...\n");
}
void doSomethingElse( pFoo_t p)
{
printf( "doing something else...\n");
}
int main() {
foo* pFoo = new foo;
doSomething( pFoo_t( pFoo));
doSomethingElse( pFoo_t( pFoo));
return 0;
}Stack Overflow用户
发布于 2009-04-04 00:33:32
构造一个匿名临时共享指针，例如在函数调用的参数中：
f(shared_ptr<Foo>(new Foo()), g());这是因为允许执行new Foo()，然后调用g()，允许g()抛出异常，而无需设置shared_ptr，因此shared_ptr没有机会清理Foo对象。
Stack Overflow用户
发布于 2009-04-03 23:47:20
要小心让两个指针指向同一个对象。
boost::shared_ptr<Base> b( new Derived() );
{
boost::shared_ptr<Derived> d( b.get() );
} // d goes out of scope here, deletes pointer
b->doSomething(); // crashes相反，请使用以下代码
boost::shared_ptr<Base> b( new Derived() );
{
boost::shared_ptr<Derived> d =
boost::dynamic_pointer_cast<Derived,Base>( b );
} // d goes out of scope here, refcount--
b->doSomething(); // no crash此外，任何持有shared_ptrs的类都应该定义复制构造函数和赋值操作符。
不要试图在构造函数中使用shared_from_this() --它不会起作用。而是创建一个静态方法来创建类，并让它返回一个shared_ptr。
我已经毫无困难地将引用传递给了shared_ptrs。只需确保在保存之前复制了它(即，没有作为类成员的引用)。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/701456
复制相关文章
相似问题