将共享指针作为参数传递
将共享指针作为参数传递
提问于 2012-05-31 09:59:57
如果我声明一个包装在共享指针中的对象：
std::shared_ptr<myClass> myClassObject(new myClass());然后我想把它作为参数传递给一个方法：
DoSomething(myClassObject);
//the called method
void DoSomething(std::shared_ptr<myClass> arg1)
{
arg1->someField = 4;
}上面的代码只是简单地增加了shared_pt的引用计数，然后一切都变好了吗？或者它会留下一个悬空的指针？
你还应该这样做吗？：
DoSomething(myClassObject.Get());
void DoSomething(std::shared_ptr<myClass>* arg1)
{
(*arg1)->someField = 4;
}我认为第二种方法可能更有效，因为它只需要复制1个地址(而不是整个智能指针)，但第一种方法似乎更具可读性，我不希望突破性能限制。我只想确定这里面没有什么危险。
谢谢。
回答 4
Stack Overflow用户
发布于 2012-05-31 11:39:22
我认为人们不必要地害怕使用原始指针作为函数参数。如果函数不打算存储指针或以其他方式影响其生存期，则原始指针也同样有效，并代表最低公分母。例如，考虑如何通过值或常量引用将unique_ptr传递到以shared_ptr为参数的函数中？
void DoSomething(myClass * p);
DoSomething(myClass_shared_ptr.get());
DoSomething(myClass_unique_ptr.get());将原始指针作为函数参数并不会阻止您在调用代码中使用智能指针，这一点非常重要。
Stack Overflow用户
发布于 2012-05-31 10:07:17
是的，关于shared_ptr<>的整个想法是，多个实例可以持有相同的原始指针，只有当shared_ptr<>的最后一个实例被销毁时，才会释放底层内存。
我会避免指向shared_ptr<>的指针，因为这与您现在再次处理raw_pointers的目的背道而驰。
Stack Overflow用户
发布于 2012-05-31 10:07:24
在您的第一个示例中按值传递是安全的，但是有一个更好的习惯用法。在可能的情况下传递const引用-即使在处理智能指针时我也会同意。您的第二个示例并没有完全失效，但它非常!???。愚蠢，什么也做不了，违背了智能指针的一部分，当你试图取消引用和修改东西时，会让你陷入痛苦的世界。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/10826541
复制相关文章
相似问题