问System V IPC与POSIX IPC

EN

两者都有相同的基本工具--信号量、共享内存和消息队列。它们为这些工具提供了略有不同的接口，但基本概念是相同的。一个值得注意的区别是，POSIX为消息队列提供了一些Sys V没有的通知功能。(请参阅mq_notify()。)

Sys V IPC已经存在了更长的时间，这有几个实际的含义--

首先，POSIX IPC的实现范围较小。我为POSIX IPC和its documentation lists what I know about POSIX IPC implementations on various platforms编写了一个Python包装器。

在该文档中列出的所有平台上，Sys完全实现了AFAIK，而您可以看到POSIX IPC不是。

它们的相对年龄的第二个含义是，POSIX IPC是在Sys V IPC使用一段时间后设计的。因此，POSIX API的设计者能够从Sys的优点和缺点中学习。因此，POSIX API更简单、更易于使用IMO，我推荐它胜过Sys。

我应该注意的是，我从来没有运行过任何性能测试来比较这两者。我认为旧的API (Sys )会有更多的时间来调整性能，但这只是猜测，当然不能替代现实世界的测试。

至于为什么有两个标准-- POSIX创建了他们的标准，因为他们认为这是对Sys标准的改进。但是，如果每个人都认为POSIX IPC更好，那么许多程序仍然使用Sys，将它们全部移植到POSIX IPC将需要数年时间。在实践中，这是不值得的，所以即使明天所有的新代码都使用POSIX IPC，Sys也会存在很多年。

在不了解更多关于您打算做什么的情况下，我们不能告诉您应该使用哪种方法，但是您在这里获得的答案应该会给您足够的信息来自行决定。

我认为主要的区别在于所有的POSIX都是线程安全的，而大多数的IPC不是

1. SysV [2]的。创建Single UNIX规范(SUS) [3]，也就是POSIX，是为了在基于Unix的系统上标准化接口而创建的。完全取决于您的requirements.

System V IPC较旧，而POSIX IPC较新。然而，在某些方面存在一些差异。Posix并不总是比System V更好。

1. Posix的信号量、队列和共享内存具有Ascii字符串名称，而在System V下，这些名称是整数。
2. 如果进程死了，System V信号量允许自动释放(semop SEM_UNDO标志)。
3. 在Linux和FreeBSD上使用posix队列有很大的优势，因为mq_open给出的处理程序基本上都是文件描述符，可以是polled/epolled/selected/kqueued.