assert与JUnit断言
今天，我看到了一个使用java断言而不是JUnit断言的JUnit测试用例--选择其中一个有明显的优点或缺点吗？
回答 6
Stack Overflow用户
发布于 2010-06-03 21:38:44
在JUnit4中，JUnit断言抛出的异常(实际上是错误)与java assert关键字(AssertionError)抛出的错误相同，因此它与assertTrue完全相同，除了堆栈跟踪之外，您无法区分它们。
也就是说，断言必须在JVM中使用一个特殊的标志来运行，这会导致许多测试看起来像是通过了，因为在运行JUnit测试时，有人忘记了用这个标志配置系统--这是不好的。
通常，由于这个原因，我认为使用JUnit assertTrue是更好的实践，因为它保证了测试的运行，确保了一致性(您有时会使用assertThat或其他非java关键字的断言)，并且如果JUnit断言的行为在将来应该发生变化(例如连接到某种过滤器或其他未来的JUnit特性中)，您的代码将能够利用这一点。
java中assert关键字的真正目的是能够在不影响运行时的情况下将其关闭。这不适用于单元测试。
Stack Overflow用户
发布于 2010-06-03 21:29:57
我更喜欢JUnit断言，因为它们提供了比内置assert语句更丰富的API，而且更重要的是，不需要像assert那样显式启用，后者需要-ea JVM参数。
Stack Overflow用户
发布于 2011-06-07 22:57:11
当测试失败时，你会得到更多的信息。
java.lang.AssertionError: expected:<1> but was:<2>中的assertEquals(1, 2);结果
vs
java.lang.AssertionError中的assert(1 == 2);结果
如果将消息参数添加到assertEquals，则可以获得更多信息
https://stackoverflow.com/questions/2966347
复制相似问题