问代理缓存 - 怎么样？

EN

它取决于代理和Vary响应头。通常，代理不会缓存对具有Cookie标头的请求的响应。但是，这并不能保证。

当你使用Cache-Control指令指定头时public，你需要代理在不同客户端之间共享缓存。这大概不是你的意图，所以你应该指定private。请参阅：http：//www.mnot.net/cache_docs/#CACHE-CONTROL

就代理服务器上的cookie缓存而言，有什么区别？

不是真的。它所做的只是告诉代理它不应该从一个陈旧的缓存中提供服务。它不会影响缓存的控制方式。

访问这些类型的文件时，Cookie是否会被缓存在代理服务器上？或者缓存与静态文件相同？

对于http级别的软件（例如代理），静态和动态内容没有区别。Cookies仅仅是与请求（Cookie标题）一起发送或与响应（Set-Cookie标题）一起发送的http标题，

如果你在浏览器中设置cookie（通过Javascript或从服务器端通过Set-Cookie标头），浏览器将发回cookie并将所有后续请求发送到同一个域。它通过Cookie在请求中添加一个头来完成。

编辑：

我确实希望将我的实际文件缓存在代理上，而不是个人用户的Cookie。我该怎么做呢？

你需要避免缓存任何响应：

• 包含一个Set-Cookie标题（因为这会被代理缓存）
• 服务器端存在副作用（例如，对于你的应用程序来说，接收请求很重要 - 例如，缓存跟踪像素是没有意义的）
• 请求Cookie头的内容决定渲染的内容（例如，打印“欢迎回来，John Doe”或其他自定义）

你将如何做到这一点取决于你的后端技术。这是你的应用程序知道Cookie头是否对响应有意义或者响应是否可能包含Set-Cookie头。

在我使用的应用程序框架中，有一个用于设置按截止日期缓存的标头的功能。如果我在相同的请求访问cookie中调用该cookie，则会出现错误。这确保我不会不小心要求代理缓存私人内容。你需要在应用程序中实现类似的逻辑。

或者，你可以配置边缘级代理来执行相同的操作。这通常是在你完全不控制应用程序的情况下完成的。

如果我有使用头部缓存控制“max-age = 604800，public”的文件，是否将任何请求Cookie（Cookie）或响应Cookie（Set-Cookie）传输到另一个用户的计算机（因为它位于缓存中）？或者只会为个人用户浏览而缓存？