C++，处理多个构造函数重载和冗余代码
我最近对(重新)学习编程产生了兴趣，所以我选择了C++，因为它是一种常用的语言。然而，我遇到了一个障碍，我怀疑我的解决方案是否是绕过它的最佳方式。我有一个相对复杂的类(无论如何对我来说)，大约有20个变量，为了简化，这些变量被分成了4组。它还有一个在对象初始化期间调用的父类。
但是，我不需要在所有对象中将它们设置为默认值以外的值，因此我设置了各种不同的构造函数重载，以考虑所有可能的组合(总共8个构造函数)。因此，为了防止编写重复的代码，我编写了一些仅在构造函数期间调用的私有函数，这些函数将变量设置为我在创建新对象时分配的值。
这是解决这个问题的最佳方法吗？我也考虑过将这些变量分组到类或结构中，但感觉这是不必要的复杂，当在各种构造函数重载期间调用相关函数时应该可以做到这一点。如果这不是最优的，那么解决这个问题的最佳方法是什么？为什么？
我可以提供我的问题的更详细的描述，但这将是一个相当大的文字墙(我最初写了一个，但它的方式太失控)。提前感谢您的意见。
按照要求，这里是类定义(武器)。父类(Item)已经定义好了，并且可以正常工作，所以我不会粘贴它，这样人们就不必阅读大量的文本。
武器类定义：
class Weapon: public Item {
public:
// Default constructor
Weapon();
// Full constructor
Weapon(unsigned GenericID, bool NameFlag, double EquipLoad, double EquipLoadperAmmo, unsigned short ModesNo, Mode* pModes, unsigned short CooldownType, double CooldownDuration, unsigned short CooldownShot, double CooldownPeriod, unsigned short ReloadType, unsigned short ReloadStyle, double ReloadTime, unsigned short MaxMagazine, unsigned short MaxAmmunition, unsigned short StartEnergy, unsigned short MaxEnergy);
// Constructor for Weapons without Cooldown System
Weapon(unsigned GenericID, bool NameFlag, double EquipLoad, double EquipLoadperAmmo, unsigned short ModesNo, Mode* pModes, unsigned short ReloadType, unsigned short ReloadStyle, double ReloadTime, unsigned short MaxMagazine, unsigned short MaxAmmunition, unsigned short CurrentEnergy, unsigned short MaxEnergy);
// Constructor for Weapons without Reload System
Weapon(unsigned GenericID, bool NameFlag, double EquipLoad, double EquipLoadperAmmo, unsigned short ModesNo, Mode* pModes, unsigned short CooldownType, double CooldownDuration, unsigned short CooldownShot, double CooldownPeriod, unsigned short MaxMagazine, unsigned short MaxAmmunition, unsigned short CurrentEnergy, unsigned short MaxEnergy);
// Constuctor for Weapons without Energy System
Weapon(unsigned GenericID, bool NameFlag, double EquipLoad, double EquipLoadperAmmo, unsigned short ModesNo, Mode* pModes, unsigned short CooldownType, double CooldownDuration, unsigned short CooldownShot, double CooldownPeriod, unsigned short ReloadType, unsigned short ReloadStyle, double ReloadTime, unsigned short MaxMagazine, unsigned short MaxAmmunition);
// Constructor for Weapons without Cooldown nor Reload System
Weapon(unsigned GenericID, bool NameFlag, double EquipLoad, double EquipLoadperAmmo, unsigned short ModesNo, Mode* pModes, unsigned short MaxMagazine, unsigned short MaxAmmunition, unsigned short CurrentEnergy, unsigned short MaxEnergy);
// Constructor for Weapons without Cooldown nor Energy System
Weapon(unsigned GenericID, bool NameFlag, double EquipLoad, double EquipLoadperAmmo, unsigned short ModesNo, Mode* pModes, unsigned short ReloadType, unsigned short ReloadStyle, double ReloadTime, unsigned short MaxMagazine, unsigned short MaxAmmunition);
// Constructor for Weapons without Reload nor Energy System
Weapon(unsigned GenericID, bool NameFlag, double EquipLoad, double EquipLoadperAmmo, unsigned short ModesNo, Mode* pModes, unsigned short CooldownType, double CooldownDuration, unsigned short CooldownShot, double CooldownPeriod, unsigned short MaxMagazine, unsigned short MaxAmmunition);
// Constructor for Weapons without Cooldown, Reload nor Energy System
Weapon(unsigned GenericID, bool NameFlag, double EquipLoad, double EquipLoadperAmmo, unsigned short ModesNo, Mode* pModes, unsigned short maxMagazine, unsigned short MaxAmmunition);
~Weapon();
void m_print();
/*Edited public get and set functions for each variable as they are not relevant*/
private:
// Ubiquitous variables
unsigned short WepGenericID = 0;
unsigned short WepVariantID = 0;
unsigned short WepSkinID = 0;
double EquipLoad = 0;
double EquipLoadperAmmo = 0;
unsigned short ModesNo = 1;
Mode* pModes = NULL;
unsigned short MaxAmmunition = 0;
unsigned short CurrentAmmunition = 0;
unsigned short MaxMagazine = 0;
unsigned short CurrentMagazine = 0;
// Cooldown System variables
bool WeaponCooldown = false;
unsigned short CooldownType = 0;
double CooldownDuration = 0;
unsigned short CooldownAction = 0;
double CooldownPeriod = 0;
// Reload System variables
unsigned short ReloadType = 0;
unsigned short ReloadStyle = 0;
double ReloadTime = 0;
// Energy System variables
unsigned short CurrentEnergy = 0;
unsigned short MaxEnergy = 0;
//Constructor Auxiliary Functions
void m_setGeneralWeapon(double EquipLoad, double EquipLoadperAmmo, unsigned short ModesNo, Mode* pModes, unsigned short MaxMagazine, unsigned short MaxAmmunition);
void m_setCooldownSystem(unsigned short CooldownType, double CooldownDuration, unsigned short CooldownAction, double CooldownPeriod);
void m_setReloadSystem(unsigned short ReloadType, unsigned short ReloadStyle, double ReloadTime);
void m_setEnergySystem(unsigned short StartEnergy, unsigned short MaxEnergy);
void m_setWeaponIDs();
void m_WepNameDecisionTree();
string m_searchName();
};项目父类定义
class Item {
public:
Item();
Item(unsigned GenericID);
Item(unsigned GenericID, bool NameFlag);
~Item();
void m_setCustomName();
private:
unsigned GenericID = 0;
unsigned short GenCategoryID = 0;
unsigned short GenSubCategoryID = 0;
bool NameFlag = false;
string ItemName = "Missingno";
unsigned long InstanceID = 0;
};回答 2
Stack Overflow用户
发布于 2018-05-28 03:27:11
为您的子系统创建单独的类。
使用生成器/工厂模式创建您的武器：
- How to implement the factory method pattern in C++ correctly
- https://en.wikibooks.org/wiki/C%2B%2B_Programming/Code/Design_Patterns/Creational_Patterns
你也可以分离弹药，只剩下很少的实际成员。通过这种方式，您可以使用更加模块化的方法构建一切，从而可以更轻松地扩展或修改您的功能
Stack Overflow用户
发布于 2018-05-29 10:47:49
我所看到的Weapon应用程序接口的一个问题是，构造函数接受大量松散类型的参数，这使得使用它们的代码很难理解和验证。例如，假设您(或您的开发伙伴)使用构造函数API将以下代码行添加到代码库中：
Weapon bfg(id, true, 3.0, 5.0, 6, modesPtr, COOLDOWN_QUICK, 5.0, 3, 4, RELOAD_SLOW, RELOAD_ANYTIME, 3.8, 12, 14);读了这行，很难看出大多数数字是什么意思。如果意外省略了一个参数，或者颠倒了两个参数的顺序，那么(无论是您还是编译器)很可能看不出其中存在错误；相反，您可能直到某个play测试人员(或客户？)才能发现错误。提交错误报告，这是一种昂贵且耗时的发现错误的方法。
因此，我建议将必须传递给构造函数的参数数量减少到尽可能少。例如，编写上述代码的另一种方法可能是：
Weapon bfg(id, true);
bfg.SetEquipLoad(3.0);
bfg.SetEquipLoadPerAmmo(5.0);
bfg.SetModes(6, modesPtr);
bfg.SetCooldownType(COOLDOWN_QUICK);
[...]诚然，这要冗长得多(而且它确实可能会忘记设置您应该设置的内容)，但至少当您查看它时，很明显3.0适用于EquipLoad设置，5.0适用于EquipLoadPerAmmo设置，而不是相反。也就是说，您不必不断地在.h文件和代码之间来回查看，以试图找出每个值所引用的内容。
请注意，每个set-method都应该包含产生有用结果所需的所有参数；因此，如果不同时指定EquipLoadPerAmmo而指定一个EquipLoad没有任何意义，那么您不妨通过一个调用同时设置这两个参数：
bfg.SetEquipLoadAndEquipLoadPerAmmo(3.0, 5.0);..。因此对于编码器来说，不可能(即编译时错误)犯下设置一个而忽略设置另一个的错误。
至于处理冗长以最小化冗余代码，下一步将是将上面的代码包装在一个函数中，以便对于任何给定的武器类型，只有一个地方可以创建它，例如：
Weapon MakeBFG(unsigned id)
{
Weapon bfg(id, true);
bfg.SetEquipLoad(3.0);
bfg.SetEquipLoadPerAmmo(5.0);
bfg.SetModes(6, modesPtr);
bfg.SetCooldownType(COOLDOWN_QUICK);
[...]
return bfg;
}现在，只要Weapon bfg = MakeBFG(idCounter++);想要创建一个新的BFG枪，剩下的代码就可以调用它。
除此之外，我同意另一种观点--你的类似乎在处理许多不同的事情，如果你能找到一种方法将它分解成多个更小的类(并不是所有的类都需要通过公共API公开；私有类很好)，这可能会帮助你管理代码的整体复杂性；如果您认为将来会继续添加新的功能/行为，那么这样做尤其有用，因为如果您将所有内容都放在一个类中，那么当您试图使其支持越来越多不同的行为/用例时，该类的复杂性将很快失控。
https://stackoverflow.com/questions/50555223
复制相似问题