哪个更像pythonic:微不足道的lambda还是一个都没有？
哪个更像pythonic:微不足道的lambda还是一个都没有？
提问于 2018-06-08 08:52:46
当一个函数接受一个函数参数(或者一个类有一个函数槽)时，有两种方法可供选择：
def foo(..., my_func=None, ...):
...
if my_func:
my_func(...)
...和
def foo(..., my_func=(lambda ...: None), ...):
...
my_func(...)
...哪一个更具有Pythonic风格/清晰/可读性？
哪个更快--额外的布尔检查还是简单的函数调用？
回答 1
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2018-06-08 09:25:41
使用此命令时：
>>> def bar():
... print("Goodbye, World!")
...我发现这是非常可读性的：
>>> def foo(my_func = lambda : None):
... my_func()
...
>>> foo()
>>> foo(bar)
Goodbye, World!我觉得这毫无意义的烦人
>>> def baz(my_func = None):
... if my_func is not None:
... my_func()
...
>>> baz()
>>> baz(bar)
Goodbye, World!试着在你的生活中不做任何检查。当你想让它做它擅长的事情时，使用None :在你的脸上爆炸。不要要求它安静。不管怎样，如果你使用它，它会产生恼人的噪音。
哪个更快--额外的布尔检查还是简单的函数调用？
为什么，以上帝的名义，你会在意？
根据记录，我发现这是可读的，但过于宽松：
>>> def buz(my_func = lambda **k:None):
... my_func()
...
>>> buz(bar)
Goodbye, World!页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/50751941
复制相关文章
相似问题