我正在读the source code for concurrent-ruby,偶然发现了这行ruby代码。
def initialize(*args, &block)
super(&nil) # <--- ???
synchronize { ns_initialize(*args, &block) }
end
有人能给我解释一下它是做什么的吗?
发布于 2018-06-04 06:56:36
您必须从理解这里使用的&
操作符开始。例如,请参阅:
# The & here converts a block argument to a proc
def a(&blk)
end
# The & here converts the proc to a block
a(&Proc.new { true })
在proc =>块的情况下,它还能够将一些对象转换为proc,例如:
# The symbol :class gets to_proc called here
[1].map(&:class)
Symbol#to_proc
产生的功能如下所示
[1].map(&Proc.new { |x| x.class })
我不确定这方面的官方文档在哪里(欢迎使用指针),但从测试中可以看出,&nil
实际上根本没有向该方法传递任何块--它没有任何作用:
def a
block_given?
end
a {} # => true
a &:puts # => true
a &nil # => false
现在已经解释了这一点,我可以继续说明为什么需要它。
如果省略带有super
的括号,则传递所有参数:
class A
def initialize arg
puts arg && block_given?
end
end
class B < A
def initialize arg
super
end
end
B.new(1) {}
# prints "true" - block and arg were both passed to super
如果您不希望发生这种情况,可以手动将参数传递给super
。这有一个问题,我将在后面讨论:
class A
def initialize arg1, arg2=nil
puts arg1 && !arg2
end
end
class B < A
def initialize arg1, arg2=nil
super arg1
end
end
B.new 1, 2
# prints "true" - arg1 was passed to super but not arg2
问题是,虽然您可以防止位置和关键字参数被传递,但这种方法不会阻止块被传递:
class A
def initialize arg1
puts arg1 && block_given?
end
end
class B < A
def initialize arg1
super arg1
end
end
B.new(1) { }
# prints "true" - arg and block were both passed
不管出于什么原因,在这里重要的是不要发生这种情况,所以他们使用了一个我以前没有见过但似乎可以完成工作的成语:&nil
。它本质上是在说“什么都不作为一个块传递”。我猜如果你不这样做,那么区块就会被自动转发。
https://stackoverflow.com/questions/50670794
复制相似问题