学习C+是否有助于构建快速/无附加要求的桌面应用程序？[已关闭]
学习C+会帮助我以良好的速度构建本地应用程序吗？作为一名程序员，它会对我有帮助吗？还有其他的好处吗？
我之所以想学习C+，是因为我对构建在JVM和.NET之上的应用程序的UI性能感到失望。当然，一个非常糟糕的程序员也可以使用C+创建一个缓慢而缓慢的应用程序，但我没有考虑这种情况。
在Readme.pdf文件中，程序的作者写道：
0.6这是第一个C+版本。当我对C#的大量.NET框架需求和用户缺乏安装它的欲望感到沮丧时，我决定改用更快的语言。
我完全同意“Launchy”的作者关于.NET框架需求，甚至桌面应用程序的JRE需求的观点。更不用说他们的具体版本了。而且一些最好的和我最喜欢的桌面应用程序不需要.NET或Java来运行。他们只是在安装后才跑。它们主要是使用C+构建的吗？C+是基于GUI的良好和快速应用程序的唯一选择吗？
而且，我也很想听听学习C+的其他好处。
回答 2
Stack Overflow用户
发布于 2018-06-26 09:25:42
如果想要构建没有.NET或虚拟机/解释器之类的框架而运行的Windows应用程序，那么唯一可行的选择是VisualBasic或C/C+
我以前用C+代码编写了一些小型Windows应用程序，而且在部署速度和易用性方面肯定有一个好处，这是以牺牲开发难度为代价的。C+可以非常快，本机编译，具有许多现代语言特性，并得到了广泛的支持。交换条件是，在某些情况下，可能需要编写更多代码，提供你想要的功能。
作为一名程序员，在C+中工作，尤其是在C中工作，对于帮助理解一些更接近机器的东西，而不是.NET、Java或脚本语言，如VBScript、Python、Perl等，都是很好的经验。这并不一定会让你成为一个更好的程序员，但是如果你愿意从中学到新的经验教训，你可能会发现它会帮助你从软件中获得一个新的视角。毕竟，所依赖的大多数框架和系统都是用纯C编写的，因此理解基础永远不会对你造成伤害。C+不同于纯C，但是如果在C+中为Windows开发，可能会发现自己在C+和C+的混合中工作，从而使用WindowsAPI，因此它将产生涓滴效应。
Stack Overflow用户
发布于 2018-06-26 10:27:05
一如既往。这取决于，只要你远离Microsofts大型框架(如MFC、.NET等)，你的应用程序就会很快发亮，但很难编写代码。你的好处是：将真正了解Windows在其漂亮的(？)表面后面是如何工作的。只要看看COM对象的初始化代码，你就知道我的意思了。在VB或C#中，将永远不会看到这样的事情。
https://stackoverflow.com/questions/-100000345
复制相似问题