如何看待 VAR 技术在世界杯上的使用?

  • 回答 (12)
  • 关注 (1)
  • 查看 (142)

2018俄罗斯世界杯是首届应用VAR技术的世界杯。那么var是否真正提升比赛公平性?如何看待?

_Europa_Europa提问于
用户2685400邀请了Vtrois来回答
心愿回答于

依我看来,VAR更加有效的维护了足球场上的公平性,配合着之前已经应用的门线技术,使得球员的一举一动都能被重新回放,进而重新分析(Reevaluate)。主裁判拥有至高无上的决定权利,即犯规、掏牌、点球的评判权利;国际足联明文规定,只有当涉及球进门、红牌、红黄牌罚错对象和点球这四种情况时,VAR才能介入。其他任何情况下,哪怕裁判员发生错判误判,VAR都不能介入。这项政策保护了足球比赛的连贯性(不是所有犯规都涉及VAR),一定程度的减轻了主裁判判决和球员的压力,从而提高了比赛的观赏性和严谨性。

-什么是VAR?

VAR是英文Video Assistant Referee的缩写,也被称作“视频助理裁判”,由现役裁判员担任,他的职责是通过回放视频向裁判员提供信息,协助裁判员纠正改变比赛走势清晰明显的错漏判,提高判罚的准确性。

VAR主要依靠遍布足球场上的多个摄像机镜头,多机位,多角度捕捉场上球员的每一个细小动作,从而做到“火眼金睛”。当场上出现争议判罚或主裁判需要调取比赛录像时,由技术人员操作,调出相对应的回放节点,以得到更加公正的比赛判罚。截止到目前为止,世界杯已经进行了(摘自百度百科)

-VAR在本届世界杯

截至目前,本届世界杯已经进行了36场比赛,还有将近一半的比赛没有进行,却已经产生了20粒点球,也是1966年以来点球数量最多的一次。

例1: 在北京时间6月17日20:00小组赛E组哥斯达黎加对战塞尔维亚的比赛中,VAR介入通过对讲机提醒裁判塞尔维亚队员普利约维奇有疑似涉及黄牌的恶意甩肘动作。主裁判在观看视频重放后,决定判罚黄牌。

例2:在对阵岛的比赛中,冰岛队球员在禁区内先击中球员的小腿后手球抵挡了阿根廷球员的传中,而裁判拒绝了观看VAR回放的机会。(这里有球迷点出,作出修改:本球的防守球员并非主观手臂张开来增加防守面积,而球先打到他的小腿后反弹击中手臂,所以并不足够判罚点球)

例3:首次通过VAR技术取消进球的事件发生在伊朗对阵西班牙的比赛中。(伊朗队19号越位)

毛莹iOS Developer回答于

VAR技术可以让比赛完全公平公正吗?并不能。

但是既然足球是一项比赛,又怎么能因为裁判的位置、视线、眼神等客观甚至主观因素受影响甚至主宰比赛结果?

目前var会选择干预的情况有四种:

1、点球与否;

2、进球与否;

3、直接红牌;

4、罚错人。

前三项甚至第四项的误判都会直接影响比赛结果。

时下对于VAR技术引用弊端主要有以下几点:

1、使比赛失去趣味性;

2、影响球员情绪;

3、影响比赛流畅度。

chenasxz晚睡癌。回答于

总体来说,还是进步的。

引进VAR的初衷是为了减少误判,提高比赛的公平性。

现在的足球比赛攻防速度越来越快,有些发生犯规的时候裁判的视野并不是很好,有些球员非常有“经验”,会做点小动作,裁判有时候根本没看到或者没看清,你说他该不该判呢?

还有就是越位,这个一直是争议比较大的地方,作为观众我们看慢动作,可以比较清楚的看到球员是否越位,但是边裁在那一瞬间就要用肉眼做出判断,这一点也是相当困难的。

本届世界杯让我印象比较深刻的一个画面是巴西vs哥斯达黎加那场,下半场哥斯达黎加的冈萨雷斯在禁区里拉到了内马尔,主裁判了点球,但是在看过VAR之后,又取消了点球。说实话我个人觉得这个球真的应该是判点球,但是主裁反复看了视频之后改判,说明他并不是因为没看到或没看清,而是在完全清楚当时发生了什么之后的改判,那就是裁判对规则的理解问题了。

所以,目前VAR的主要作用还是减少裁判因为没看到或者没看清导致的误判。

你孩子啊社会不会同情弱者!回答于

VAR的宗旨就是“最小的干扰,最大的收益”。

其诞生的目的在于减少误判,尤其是在点球以及红牌动作方面。

有人说误判也是足球比赛的一部分,这我其实并不认同,说出这一观点的人在我看来大部分人都是由于自身或者支持的球队从误判中获利。

如今,足球竞赛的规则越发完善,判罚尺度越来越明确(灰色地带依旧存在,但已经逐渐减少)。

然而,四名在场上执法的裁判员也是人,也会有失误或者拿捏不准的时候。在球迷的视角中,我们可以回看电视转播的慢镜头一遍遍地重复,但对于裁判员来说就是一瞬间的事。

VAR很好的弥补了这一点,从而帮助裁判员作出更加准确的判断。

此外,VAR裁判组的成员都是以执法经验丰富的老裁判为主,因此就经验、对比赛的阅读能力、对规则的熟悉程度等方面来说,他们更有说服力。自然是协助当值主裁的不二人选。

目前来看,为数不多的弊端可能就是以下几点:1、拖延比赛节奏,对于球迷来说不太好;2、对于大赛执法经验不足的裁判来说,过分依赖VAR会影响整个比赛(世界杯当中,存在这样的情况,主裁不用看点球,交给VAR,边裁举旗示意越位也会慢半拍)。

蒲公英win7回答于

本届世界杯开始使用的VAR技术真好,但是裁判选择性的使用,不好。葡萄牙队伊朗的比赛中C罗禁区里摔倒通过VAR判断后就判点球了,而伊朗队的一次禁区里被抱摔伊朗主教练提醒裁判看VAR,裁判理都不理,这选择性执法也太那个了吧。

我认为对于VAR的使用,场上主裁可以决定,而场下各队主教练也应该给一次机会,即VAR申诉权。全场比赛各队上下半场各有一次VAR申诉权,加时赛有一次申诉权,过时作废。因为申诉太多会打断比赛的节奏,没有申诉权就是导致主裁选择性执法。因为申诉只有半场一次,各队主教练会根据情况选择重要的判罚进行申诉。申诉只能对主裁没有采用VAR的判罚进行提出,而不能对已经通过VAR的判罚进行申诉。一旦申诉,通过第四官员通知主裁,暂停比赛。

VAR技术的确对判罚尤其是禁区内的判罚提供了依据。因为是新的事物,还需要磨合。相信以后会运用的更加合理。这里应该提出各大联赛、欧冠等顶级联赛都应该推广使用,在广泛的使用中才能总结经验,让VAR应用的更好。

帅的惊动我国计算机大神回答于

Var 技术本身是一个进步,就像glt (门线进球确认科技),能够提高判罚的准确性。

问题在于选择性执法。如果每个争议球都需要看录像,无疑会极大影响比赛的流畅度和观赏性,而且会削弱裁判在场上的权威性。如果裁判决定哪个看,哪个不看,就又会引发选择性执法的争议。

一个折衷的办法是,每个队的教练在90分钟内有一个申诉机会,要求当场看录像。当那一次机会用完后,接下来再有争议,就听凭裁判决定。这样的话,很好的结合了科技和裁判的权威性,同时让弱队有一个发泄口,将自己的委屈宣泄出来,也不影响比赛的公正性和流畅度。

滴血穿玉回答于

总体上利大于弊,但是人来做决定的事,逃不过主观因素。

奥特曼奥特曼弹键盘,敲琴键回答于

可能除了韩国队,都觉得挺好的吧。。

遮天之李数学 本回答于

别的不说,每次裁判比划这小框框的时候我都很兴奋

这哪是减少观赏性,这分明是增加了观赏性啊……

khghjgj3linux回答于

如果没有VAR,不管怎么样,那些决定还会一样。毫无疑问,VAR的意义在于,纠正一些错误的决定,而非全部。

aprioy

WshenM.com · 站长 (已认证)

不是专家的砖家回答于

技术上的进步能够把固定或者明显问题解决,但是那些模糊的,唯心的问题。估计很难。

萧雨牧歌潜行者回答于

扫描关注云+社区