问我是否施放了malloc的结果？

EN

在C中，您可以隐式地将空指针转换为任何其他类型的指针，因此不需要强制转换。这里是需要一些原因的去使用某些观察者的建议，这可能会使人产生误解。

否；你没有投出结果，因为：

• 这是不必要的，因为void * 在这种情况下自动且安全地提升到任何其他指针类型。
• 它增加了代码的混乱，转换不容易读取(特别是如果指针类型是长的)。
• 它让你重复自己所做的，这通常很糟糕。
• 如果您忘记包含，它可以隐藏错误<stdlib.h>。这可能会导致崩溃（或更糟的是，不导致崩溃，直到方式在后面的代码的一些完全不同的部分）。考虑如果指针和整数的大小不同会发生什么; 然后你通过强制转换隐藏了一个警告，可能会丢失你返回的地址。注意：从C11开始，隐式函数从C中消失，并且这一点不再相关，因为没有自动假设未声明的函数返回int。

作为澄清，请注意我说“你不投”，而不是“你不需要投”。在我看来，即使你做对了，这个投掷也是失败的。这样做没有任何好处，但是一堆潜在的风险，包括投掷中表明你不知道风险。

还要注意，正如评论员指出的那样，上面谈到的是直C，而不是C ++。我非常坚信C和C ++是不同的语言。

要进一步添加，您的代码会不必要地重复int可能导致错误的类型信息（）。最好取消引用用于存储返回值的指针，将两者“锁定”在一起：

int *sieve = malloc(length * sizeof *sieve);

这也会移动length到前面以增加可见性，并删除多余的括号sizeof; 只有在参数是类型名称时才需要它们。许多人似乎不知道（或忽略）这一点，这使得他们的代码更加冗长。记住：sizeof不是功能！:)

虽然在一些罕见的情况下移动length到前面可能会增加可见性，但是在一般情况下，应该注意将表达式编写为：

int *sieve = malloc(sizeof *sieve * length);

因为sizeof在这种情况下保持第一个，所以确保乘法至少用size_t数学来完成。

比较：malloc(sizeof *sieve * length * width)与malloc(length * width * sizeof *sieve)第二个可能会溢出的length * width时间width和length比较小的类型size_t。