问Java mapToInt与使用map的Reduce
EN

Stack Overflow用户

提问于 2018-10-19 21:59:26

回答 1查看 741关注 0票数 5

我一直在阅读reduce，刚刚发现有一个3参数版本可以像这样执行map reduce：

String[] strarr = {"abc", "defg", "vwxyz"};

System.out.println(Arrays.stream(strarr).reduce(0, (l, s) -> l + s.length(), (s1, s2) -> s1 + s2));

然而，我看不出这比带有reduce的mapToInt有什么优势。

System.out.println(Arrays.stream(strarr).mapToInt(s -> s.length()).reduce(0, (s1, s2) -> s1 + s2));

两者都产生12的正确答案，而且两者似乎都很好地并行工作。

一种比另一种更好吗?如果是，为什么？

发布于 2018-10-19 22:19:24

有三个参数的Stream.reduce更加灵活：

<U> U reduce(U identity,
             BiFunction<U, ? super T, U> accumulator,
             BinaryOperator<U> combiner);

与只接受和返回int值的双参数IntStream.reduce相比：

int reduce(int identity, IntBinaryOperator op);

而三参数版本中的accumulator可以接受两种不同类型的参数：

BiFunction<Integer, String, Integer> acc = (i, str) -> i + str.length();

这允许您省略额外的map操作：

Arrays.stream(strs).reduce(0, (i, str) -> i + str.length(), Integer::sum)

票数 2

页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持

原文链接：

https://stackoverflow.com/questions/52893900

复制

相似问题

问Java mapToInt与使用map的ReduceEN