方法，该方法返回Ruby中对象的收益率
方法，该方法返回Ruby中对象的收益率
提问于 2011-09-28 19:03:35
Ruby中有没有一个方法可以返回传递给对象的块的内容？
例如，如果我有一个想要放入数组中的对象，该怎么办？
在理想的情况下，我们会这样做(我正在寻找的)：
"string".reverse.upcase.something{ |s| send(s) }它将返回一个包含我的对象的数组，等同于：
send("string".reverse.upcase)如果我从我的对象开始，那么它是不可链接的，并且在更复杂的场景中可能会变得混乱。
因此，与Array#map一样，something方法将返回块的计算结果，但只针对一个元素。
回答 3
Stack Overflow用户
发布于 2011-09-28 19:44:08
我不知道有这样一个内置的东西，但你可以很容易地自己做：
class Object
def something(&block)
block.call(self)
end
end
p "foo".something { | o | [o] }
p 23.something { | x | p x; 42 }给出
["foo"] # object "foo" put into an array
23 # object handed to block
42 # something return block's resultStack Overflow用户
发布于 2011-09-28 19:28:08
你在找Object.tap吗？
Stack Overflow用户
发布于 2014-04-15 16:48:49
我有时希望在标准库中有一个类似的函数。例如，该名称可以是with或with_it
(用新名称重复以前的代码)
class Object
def with_it(&block)
block.call(self)
end
end示例用法：
x = [1, 2, 3, 4, 5].map {|x| x * x }.with_it do |list|
head = list.unshift
list << head * 10
list.join " / "
end与此相对的是：
list = [1, 2, 3, 4, 5].map {|x| x * x }
head = list.unshift
list << head * 10
x = list.join " / "虽然后者更容易理解，但前者的好处是保持变量list和head的作用域，而且在我看来，对x的赋值更加清晰(对x的赋值必须插入到代码的最后一行)。如果代码是更大方法的一部分，作用域将是一个优势。
因此，使用with_it的另一种选择是将代码放在单独的方法中。例如：
def mult_head_and_join(list)
head = list.unshift
list << head * 10
list.join " / "
end
x = mult_head_and_join [1, 2, 3, 4, 5].map {|x| x * x }我不确定在这里得出什么结论，但我想我会投票支持将with_it包含在标准库中
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/7582222
复制相关文章
相似问题