在gRPC中，call_cq和notification_cq有什么不同？
在gRPC中，call_cq和notification_cq有什么不同？
提问于 2018-07-20 12:36:46
https://github.com/grpc/grpc/blob/master/examples/cpp/helloworld/greeter_async_server.cc#L91
service_->RequestSayHello(&ctx_, &request_, &responder_, cq_, cq_,
this);这两次出现的cq_对我来说很奇怪，所以我深入研究了源代码，它引导我
https://github.com/grpc/grpc/blob/master/include/grpcpp/impl/codegen/service_type.h#L92
void RequestAsyncUnary(int index, ServerContext* context, Message* request,
internal::ServerAsyncStreamingInterface* stream,
CompletionQueue* call_cq,
ServerCompletionQueue* notification_cq, void* tag) {
server_->RequestAsyncCall(methods_[index].get(), context, stream, call_cq,
notification_cq, tag, request);
}那么call_cq和notification_cq有什么不同呢？使用差异完成队列的潜在用途/好处是什么？
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/51435147
复制相关文章
相似问题