问Cassandra vs HBase一致性模型

EN

Here's Facebook's original post解释了为什么他们选择HBase作为Messenger。当时，他们认为HBase“在规模和性能方面是理想的，而且一致性尽可能接近‘即时’”，然而他们达到了它的极限，后来developed a new service called Iris处理最近一周的消息，同时将较旧的消息存储在HBase中。

Cassandra's consistency model provides a lot of flexibility。最大的区别是Cassandra是一个无共享架构:每个服务器都被设计为能够独立运行，因此具有高可用性和分区容错性，但代价是一致性。

然而，对于HBase，只有一个事实来源，那就是可用性和分区容错性的(明显)代价。从客户端的角度来看，读取过程包括找到数据的位置并从该服务器读取数据。对该数据的任何更新都是原子的。

Here's one HBase vs Cassandra benchmark显示HBase在(大部分)默认设置上几乎在每一项测试中都优于卡桑德拉，here's another benchmark显示卡桑德拉在某些测试中表现优于HBase。我认为这里的结论是你的问题的答案很大程度上取决于你的用例。

Here's a good article总结了每种方法的优缺点，可以帮助您决定哪种方法最适合您的需求。