有没有办法让Rcpp停止定义NDEBUG？
有没有办法让Rcpp停止定义NDEBUG？
提问于 2019-05-20 00:16:32
Why does assert not work here?
很明显，Rcpp有自己定义NDEBUG的习惯，即使不是我自己定义的。
m@m-X555LJ:~/wtfdir$ cat WTF.r
#!/usr/bin/Rscript
library(Rcpp)
sourceCpp("WTF.cpp")
m@m-X555LJ:~/wtfdir$ cat WTF.cpp
#ifdef NDEBUG
#error WTF I did not define this
#endif
m@m-X555LJ:~/wtfdir$ ./WTF.r
WTF.cpp:2:2: error: #error WTF I did not define this
#error WTF I did not define this
^~~~~
make: *** [WTF.o] Error 1
g++ -I"/usr/share/R/include" -DNDEBUG -I"/home/m/R/x86_64-pc-linux-gnu-library/3.5/Rcpp/include" -I"/home/m/wtfdir" -fpic -g -O2 -fdebug-prefix-map=/build/r-base-3U0YWo/r-base-3.5.3=. -fstack-protector-strong -Wformat -Werror=format-security -Wdate-time -D_FORTIFY_SOURCE=2 -g -c WTF.cpp -o WTF.o
/usr/lib/R/etc/Makeconf:172: recipe for target 'WTF.o' failed
Error in sourceCpp("WTF.cpp") : Error 1 occurred building shared library.
Execution halted
m@m-X555LJ:~/wtfdir$ 我链接的SO问题的答案解释了(a)禁止在上传到CRAN的包中调用assert，因为(b) C++代码不应该停止R代码，(c)我应该抛出异常，这是由Rcpp捕获的。
但是：
- 我不希望将我的代码上传到CRAN；相反，我正在编写代码供我自己使用；
- 即使我希望上传到CRAN，我也可以在没有
NDEBUG的情况下自行编译它以用于测试目的，然后在上传到CRAN之前定义NDEBUG； - 由于R代码和C++代码都是我自己为同一目的编写的(我认为它们是同一个程序)，实际上我希望如果检测到程序中任何部分的错误，整个程序都会失效；如果C++代码有问题，继续运行R代码对我来说毫无意义；
- 由于我不知道将定义
NDEBUG，我已经在代码中放置了相当多的assert，并且通过std::cerr打印诊断也包装在#ifndef NDEBUGs中；这些显然无法工作； - 我不想无条件地抛出异常，因为有些
assert计算繁重；< code >H221< code >H122到目前为止，我的C++代码无论如何都会损坏我的R代码，因为它崩溃了，我正在尝试调查这个问题，但我无法调查，因为我的诊断不起作用。< code >H223
有没有办法让Rcpp停止定义NDEBUG？或者我应该简单地删除所有asserts和任何其他依赖于NDEBUG的东西，并切换到抛出异常并停止抱怨？
回答 1
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2019-05-20 00:52:56
首先，如果您在R自己的Makeconf中为NDEBUG执行grep (由于我如何设置.deb包，我们可以通过/etc/R在Debian及其衍生产品上的一个方便的软链接访问它)：
edd@rob:~$ grep NDEBUG /etc/R/Makeconf
R_XTRA_CPPFLAGS = -I"$(R_INCLUDE_DIR)" -DNDEBUG
ALL_CPPFLAGS = -I"$(R_INCLUDE_DIR)" -DNDEBUG $(PKG_CPPFLAGS) $(CLINK_CPPFLAGS) $(CPPFLAGS)
edd@rob:~$ 根据您的问题，您可以看到它是由R而不是Rcpp强加的。所以你的假设是错的。它在您的本地控制之下:只需在您的机器上编辑R的Makeconf即可。您不能为您的代码的假设其他用户自动执行此操作。但根据你的问题，这似乎不是一个直接的问题。
其次，如果你想要一个特定的#define，你可以直接定义它：
代码
#include <Rcpp.h>
// [[Rcpp::export]]
void foo() {
#ifdef DEBUG
Rcpp::Rcout << "foo: Debug mode" << std::endl;
#endif
Rcpp::Rcout << "foo: Hello, world" << std::endl;
}
#define DEBUG 1
// [[Rcpp::export]]
void bar() {
#ifdef DEBUG
Rcpp::Rcout << "bar: Debug mode" << std::endl;
#endif
Rcpp::Rcout << "bar: Hello, world" << std::endl;
}
/*** R
foo()
bar()
*/输出
R> sourceCpp("~/git/stackoverflow/56209693/answer.cpp")
R> foo()
foo: Hello, world
R> bar()
bar: Debug mode
bar: Hello, world
R> 定义其他日志记录宏是很常见的，如DEBUG或FATAL或...其行为类似于assert，即使在默认情况下R(出于主要交互式工具的原因)关闭了assert也是如此。
第三，也是最后一点，您可以遵循this question中的方法，暂时取消定义NDEBUG以包含cassert，然后重新定义它。这将给你assert()并终止你的会话，正如我检查的那样。不是我使用R进行调试的方法，但是如果你真的必须这样做的话...
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/56209693
复制相关文章
相似问题