使用reinterpret_cast访问"struct {double，int}"-like对象
通过reinterpret_casted指针和相关的UB访问对象已经在这里进行了广泛的讨论。在阅读了问答之后，我仍然不确定如何正确使用POD类型的未初始化内存。
假设我想要“模仿”
struct { double d; int i; };通过手动为数据成员分配内存，并假设(为简单起见)在i之前不需要填充。
现在，我这样做：
// (V1)
auto buff = reinterpret_cast<char*>(std::malloc(sizeof(double) + sizeof(int)));
auto d_ptr = reinterpret_cast<double*>(buff);
auto i_ptr = reinterpret_cast<int*>(buff + sizeof(double));
*d_ptr = 20.19;
*i_ptr = 2019;第一个问题:这段代码有效吗？
我可以使用placement new
// (V2)
auto buff = reinterpret_cast<char*>(std::malloc(sizeof(double) + sizeof(int)));
auto d_ptr = new(buff) double;
auto i_ptr = new(buff + sizeof(double)) int;
*d_ptr = 20.19;
*i_ptr = 2019;非做不可吗?Placement new在这里似乎是多余的，因为POD类型的默认初始化是no-op (空初始化)，并且basic.life读取：
T类型的对象的生命周期从以下情况开始：
(1.1)获得具有用于类型T的适当对准和大小的存储，
(1.2)如果对象具有非空初始化，则其初始化完成，...
这是不是说一旦我为*d_ptr和*i_ptr对象分配了内存，它们的生命周期就开始了？
第二个问题:我可以为buff使用类型double* (或一些T*)吗？
// (V3)
auto buff = reinterpret_cast<double*>(std::malloc(sizeof(double) + sizeof(int)));
auto d_ptr = reinterpret_cast<double*>(buff);
auto i_ptr = reinterpret_cast<int*>(buff + 1);
*d_ptr = 20.19;
*i_ptr = 2019;或
// (V4)
auto buff = reinterpret_cast<double*>(std::malloc(sizeof(double) + sizeof(int)));
auto d_ptr = new(buff) double;
auto i_ptr = new(buff + 1) int;
*d_ptr = 20.19;
*i_ptr = 2019;回答 2
Stack Overflow用户
发布于 2019-06-05 08:42:42
作为巴里states better here，1和3是UB。简而言之:这些代码片段都不包含任何the syntax needed to create an object。你不能访问一个不存在的对象的值。
那么，2和4行得通吗？
#2当且仅当alignof(double) >= alignof(int)时有效。但它的工作原理是先创建一个double，然后再创建一个int。它不会以任何方式“模仿”这个无名结构。该结构可以有任意数量的填充，而在这种情况下，int将紧跟在double之后。
严格地说，#4是不起作用的。buff实际上并没有指向新创建的double。因此，指针算法cannot be used to get the byte after that object。因此，执行指针运算会产生未定义的行为。
现在，严格地说，我们正在谈论C++。在所有的可能性中，每个编译器都会执行所有这四个(带有上面关于对齐的警告)。
Stack Overflow用户
发布于 2019-06-05 03:58:47
当我看公开可用的草案时，http://eel.is/c++draft/basic.life引用是不同的，它说
类型为T的对象的生命周期从以下情况开始：
(1.1)获得用于类型T的具有适当对齐和大小的存储器，以及
(1.2)其初始化(如果有的话)完成(包括空初始化) (dcl.init)，
由于没有对double变量进行vacuous初始化，因此我认为代码是不正确的，并且会调用未定义的行为。
https://stackoverflow.com/questions/56450444
复制相似问题