问哪种设计更好？把这个逻辑放在前端还是后端？

EN

我们有一个名为copy(fileName)的API，基本上它将文件从源复制到目标，因为源和目标在同一位置，所以我们不需要指定它。

现在我们将文件系统拆分到不同的位置，比如A、B、C、D。我们总是复制到D，但文件可以来自A、B或C。所以我们需要一些像这样的逻辑：

function checkAndCopy(fileName) {
    if (fileExistInA) copy from A to D
    else if (fileExistInB) copy from B to D
    else if (fileExistInC) copy from C to D
}

我想把这个函数放在后端，原因是后端的变化应该封装在API中，这样调用者就不需要担心实现细节了。

然而，我们的后端团队不想维护它，他们只想提供copyFrom的最终版本(fileName，源代码)。因此，我建议他们将source作为可选参数，或者如果前端不知道源代码，则使用空字符串。一旦更改了前端，我们将始终发送源代码，并从copyFrom(fileName，source)中删除空字符串/可选参数逻辑。

后台人员认为使用可选参数或故意传递空字符串是一个糟糕的设计，即使他们知道这是暂时的，也不希望这样做。

那么哪种设计更好呢？

1. 把这个逻辑放在后端，要么有一个接口拷贝(fileName，source)，并将源作为可选的参数/空字符串传递，要么有两个单独的函数，如copyFrom(fileName，source)和checkAndCopy(fileName);
2. create在前端有一个新函数checkAndCopy，在后端有另一个新函数copy(fileName，source)，让前端决定调用哪一个。

请注意，我的问题不是关于如何编写函数，而是将这些函数放在哪里。