这两种方法中哪一种是实现报头的正确方法？
这两种方法中哪一种是实现报头的正确方法？
提问于 2019-06-10 00:26:08
您是否应该在定义函数的源文件中包含函数声明的标题#include？
这两种方法我都试过了，这两种方法似乎都行得通。我想知道哪种方式更好，或者一种方式是否会在不同的编译器中导致错误。
//header.h
#ifndef HEADER_H
#define HEADER_H
int squareVal (int);
#endif
//squareVal.cpp
//should I #include "header.h" here as well?
int squareVal (int val){
return (val*val);
}
//main.cpp
#include"header.h"
using namespace std;
int main(){
cout << squareVal(2) << endl;
}这两种方法似乎都有效。根据我的测试和研究，无论文件中是否包含头文件，链接器似乎都能够找到squareVal.cpp。
回答 3
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2019-06-10 01:42:36
这是否有区别，取决于标题的内容。
在这种特定情况下，因为函数定义不需要以前的函数声明，所以squareVal.cpp中的#include不是(也永远不会)必需的。
但是，想象一下，如果头文件中包含的不仅仅是函数声明？如果它定义了函数所需的一些类型呢？如果它定义了函数定义所需的一些常量呢？那么你就需要一个#include了。
不管怎样，这都被认为是#include的良好实践，因为这样您就不需要考虑这一点，而且这样做实际上是免费的。
Stack Overflow用户
发布于 2019-06-10 01:25:30
使用#include指令。将它放在顶部，放在任何其他#include指令的前面。这样，如果头文件中有错误，编译器将更有可能发现它。特别是，如果声明函数的方式与定义函数的方式不同，编译器会注意到这一点。如果不拉入标头，使用该标头的转换单元将看到与已定义签名不同的签名，并且在尝试链接时会出现错误。当你及早发现问题时，事情就容易多了。
Stack Overflow用户
发布于 2019-06-10 00:49:29
编译器只需将头文件中的整个代码放在您插入#include "header.h"的位置。所以在这个例子中，声明在函数的定义之前，它没有做任何坏事。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/56516343
复制相关文章
相似问题